Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09 июня 2014 года №4У-597/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 4У-597/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 9 июня 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Павлова А.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Юзефович Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 17 июля 2013 года Павлов А.Г., ... ,
ранее судимый:
- 11 мая 2006 года приговором того же суда по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п.«а, г», 161 ч.2 п.п.«а, в, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13 марта 2008 года,
- 2 сентября 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2011 года) по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«а», 30 ч.1 - 228.1 ч.2 п.п.«а, б», 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«а», 162 ч.2 п.п. «а, в, г», 161 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.2, 161 ч.2 п.п.«а, в», 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 лет в тюрьме. Срок наказания постановлено исчислять со 2 сентября 2010 года. В срок наказания зачтено время нахождения Павлова А.Г. под стражей с 11 июня 2008 года по 3 октября 2008 года и с 10 апреля 2009 года до 2 сентября 2010 года,
осужден: по ст.ст.33 ч.5 - 158 ч.3 п.«а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 2 сентября 2010 года окончательно назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, из них первые 5 лет в тюрьме. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июля 2013 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 2 сентября 2010 года с ... по ... , с ... по день постановления приговора.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Павлов А.Г. осужден за то, что ... , находясь в помещении ФКУ ИЗ - 27/№, посредством мобильной связи совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Павлов А.Г., просит приговор суда изменить, освободив от наказания за указанное преступление в связи с его отбытием. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно применил положение ст.70 УК РФ, неверно определил вид рецидива и исправительного учреждения. Полагает, что на момент совершения преступления ( ... ) судимости по приговору от 2 сентября 2010 года он не имел.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Павлова А.Г. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и изъятия мобильного телефона ФИО2, протоколом выемки мобильного телефона у ФИО9, протоколом обыска у ФИО11, протоколом обыска у ФИО12, протоколом обыска у ФИО2, протоколом выемки у ФИО3, протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшей ФИО1, протоколами выемки у ФИО7, копиями приговоров в отношении ФИО13 от 13 января 2012 года и в отношении ФИО2 от 20 декабря 2012 года.
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Павлова А.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
В связи с тем, что настоящее преступление Павловым А.Г. совершено после постановления приговора Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре от 2 сентября 2010 года, срок наказания по которому не отбыл, суд обоснованно окончательное наказание ему назначил по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. При этом согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно приговору суд первой инстанции, указав наличие у Павлова А.Г. судимостей по приговорам от 11 мая 2006 года и 2 сентября 2010 года, установил наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определил место отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговор Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 2 сентября 2010 года, которым Павлов А.Г. осужден за совершение ряда тяжких преступлений и покушение на особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вступил в законную силу 24 марта 2011 года, тогда как преступление, за которое Павлов А.Г. осужден обжалуемым приговором, совершено ... , что в данном случае не образует рецидива преступления.
С учетом судимости по приговору от 11 мая 2006 года в его действиях на основании ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
Изменение приговора в этой части в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ влечет изменение вида режима исправительного учреждения с особого на строгий.
Кроме того, при постановлении приговора судом нарушены правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 ч.1 УК РФ.
Так, согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснить, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.
Как видно из материалов дела, с учетом того, что ... по настоящему делу Павлову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.6 л.д.169 - 194), неотбытый срок наказания по приговору от 2 сентября 2010 года составил 11 лет 11 месяцев 4 суток, что судом не учтено. Таким образом, в нарушение требований ст.70 УК РФ, суд к вновь назначенному наказанию присоединил часть наказания в размере, превышающим неотбытый срок наказания по приговору от 2 сентября 2010 года.
Суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам оценки не дал.
Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и справедливость назначенного наказания. Указанные обстоятельства служат основанием для изменения приговора суда, а наказание, назначенное Павлову А.Г. по правилам ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Павлова А.Г. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 17 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2013 года в отношении Павлова А.Г. изменить, исключив указание на наличие в действиях Павлова А.Г. особо опасного рецидива, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.
Смягчить Павлову А.Г. наказание, назначенное в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, до 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 лет в тюрьме.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка