Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4У-596/2019, 44У-91/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-91/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
Ракшова О.Г.,
при секретаре Остапенко Т.В.,
рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2018 года в отношении в отношении
УСТИНОВА Е.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
14 сентября 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
6 декабря 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор суда от 14 сентября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
11 мая 2017 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 14 сентября 2016 года, 6 декабря 2016 года, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения;
24 августа 2017 года по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 11 мая 2017 года), к 3 годам лишения свободы в колонии - поселения,
которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 августа 2017 года.
Постановлено на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Устинова Е.А. с 26 мая 2017 года по день вступления приговора от 24 августа 2017 года в законную силу - 5 сентября 2017 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения в отношении Устинова Е.А. в связи с неправильным применением норм уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей.
В обоснование своих доводов прокурор указывает, что при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Устинова Е.А. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 24 августа 2017 года, суд пришел к верному выводу о применении положений ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года,) однако необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Устинова Е.А. под стражей с 26 мая 2017 года по день вступления приговора от 24 августа 2017 года в законную силу.
Так, при принятии решения суд не учел, что Устинов Е.А. 26 мая 2017 года самостоятельно прибыл в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от 11 мая 2017 года, который вступил в законную силу 23 мая 2017 года. По постановлению этого же суда от 22 июня 2017 года Устинов Е.А. был этапирован из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором отбывал наказание с 6 июня 2017 года в ФКУ СИЗО-3 для рассмотрения другого уголовного дела, по результатам рассмотрения дела которого 24 августа 2017 года постановлен приговор.
При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, суду необходимо было в соответствии с требованиями п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении зачесть Устинову Е.А. период содержания его под стражей с 24 августа 2018 года по 5 сентября 2017 года, а также время нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с этапированием для рассмотрения нового уголовного дела.
Представленные материалы свидетельствуют, что с 26 мая 2017 года осужденным начато отбывание наказания по приговору от 11 мая 2017 года в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, время нахождения Устинова Е.А. в местах лишения свободы с 26 мая 2017 года по 24 августа 2017 года в полном объеме перерасчету не подлежало.
Вышеуказанное повлекло вынесение незаконного, несправедливого судебного решения и необоснованный зачет времени фактического отбывания осужденным наказания по предыдущему приговору в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания по последнему приговору от 24 августа 2017 года.
Поскольку допущенные нарушения закона, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то прокурор, ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ просит постановление от 3 сентября 2018 года в отношении Устинова Е.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 мая 2017 года Устинов Е.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Шарыповского городского суда от 14 сентября 2016 года и от 6 декабря 2016 года отменены, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному за преступление наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 14 сентябре 2016 года и от 6 декабря 2016 года, определено Устинову Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 августа 2017 года Устинов Е.А. осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 11 мая 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселения. Постановлено срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года, в срок наказания зачесть отбытое Устиновым Е.А. наказание по приговору от 11 мая 2017 года в период с 26 мая 2017 года по 23 августа 2017 года включительно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.Осужденный Устинов Е.А. обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" и просил принять решение о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 24 августа 2017 года.
Ходатайство осужденного рассмотрено, в приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 августа 2017 года внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.
В силу положений ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Постановление судьи от 3 сентября 2018 года таким требованиям закона не соответствует.
Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2, ч.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии- поселении.
По смыслу ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается по определенным законодателем правилам только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не период отбытого наказания.
Однако, при решении вопроса о приведении приговора в отношении Устинова Е.А. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ суд не принял во внимание названные положения закона и не учел, тот факт, что Устинов Е.А. 26 мая 2017 года самостоятельно прибыл в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от 11 мая 2017 года, который вступил в законную силу 23 мая 2017 года, 6 июня 2017 года Устинов Е.А. был переведен в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
По постановлению Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 года Устинов Е.А. был этапирован из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ФКУ СИЗО-З в порядке ст. 77.1 УИК РФ для рассмотрения другого уголовного дела. В результате рассмотрения дела 24 августа 2017 года постановлен обвинительный приговор, мера пресечения по которому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 5 сентября 2017 года. Более того, по сообщению начальника ФКУ КП-12 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 19 сентября 2017 года Устинов Е.А. направлен из СИЗО -3 в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания.
В силу положений ч.2, ч.3 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. В этих случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшают положение осужденного Устинова Е.А. является верным, однако решение суда о зачете в срок лишения свободы по приговору от 24 августа 2017 года периода с 26 мая 2017 года по 22 июня 2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения обоснованным признать нельзя.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и могут быть устранены только в ходе нового судебного разбирательства судом первой инстанции, в связи с чем, постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2018 года следует отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2018 года в отношении УСТИНОВА Е.А. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка