Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02 октября 2019 года №4У-594/2019, 44У-108/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 44У-108/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года в отношении Александрычева Д.Ю.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание кассационного представления об изменении приговора и снижении наказания, отмене приговора в части вида исправительного учреждения, направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ; адвоката Морозовой А.Н. об изменении приговора и снижении наказания, возражения в части изменения вида исправительного учреждения, президиум
установил:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года
Александрычев Денис Юрьевич, ...
...
...
...
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 18 мая 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 18 мая 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено направить Александрычева Д.Ю. в колонию-поселение. Возложить на Александрычева Д.Ю. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; разъяснены требования ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Александрычева Д.Ю. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Приговором Александрычев Д.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 2 мая 2019 года в городе ..., обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Виновным себя Александрычев Д.Ю. признал, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ; по ходатайству Александрычева Д.Ю. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., не оспаривая обоснованности осуждения Александрычева Д.Ю., полагает, что приговор подлежит пересмотру ввиду неправильного применения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В обоснование представления приведены следующие доводы.
Уголовное дело в отношении Александрычева Д.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Аналогичное положение о размере назначаемого наказания закреплено в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой осужден Александрычев Д.Ю., в качестве наиболее строгого основного наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет. Таким образом, максимально возможное, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, которое суд мог назначить осужденному, составляет 1 год лишения свободы.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, признание вины.
При таких обстоятельствах, назначив Александрычеву Д.Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы, суд фактически не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поскольку на размер назначенного наказания они никак не повлияли. Тем самым, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, которое должно быть устранено в кассационном порядке.
Кроме этого, судом допущена ошибка при определении вида исправительного учреждения. Приводит положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении колонии-поселения, за указанные в законе преступления, лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы. Указывает, что Александрычев Д.Ю. не может быть отнесен к числу таковых, так как ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему в порядке замены обязательных работ по приговору от 31 октября 2016 года. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Прокурор просит приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года в отношении Александрычева Д.Ю. изменить. Назначить осужденному по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Александрычеву Д.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор в части назначенного судом наказания подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
При назначении наказания Александрычеву Д.Ю. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как указано выше, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ; по ходатайству Александрычева Д.Ю. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судом, с приведением соответствующих мотивов в приговоре, в качестве вида наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ избрано лишение свободы.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой осужден Александрычев Д.Ю., в качестве наиболее строгого вида основного наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет. Таким образом, максимально возможное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, которое суд мог назначить осужденному, составляет 1 год лишения свободы.
Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого.
Назначив Александрычеву Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде 1 года лишения свободы, суд фактически не принял во внимание указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку на размер назначенного наказания они никак не повлияли.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, так как повлияло на исход дела, на размер назначенного судом наказания - лишение свободы.
При таких данных президиум принимает решение об изменении приговора, снижении наказания по ст. 264.1 УК РФ, назначении более мягкого наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона приговор суда в части вида исправительного учреждения.
Постановлением ... от 3 февраля 2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, неотбытое Александрычевым Д.Ю. по приговору от 31 октября 2016 года, заменено лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы Александрычев Д.Ю. отбыл, 3 марта 2017 года был освобожден по отбытии срока из ФКУ ... УФСИН России ....
Судимость по приговору от 31 октября 2016 года на момент совершения нового преступления не погашена (приговор от 31 октября 2016 года вступил в законную силу 11 ноября 2016 года; дополнительное наказание, назначенное указанным приговором в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужденным отбыто 10 мая 2019 года, л.д. 65).
Таким образом, Александрычев Д.Ю. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений").
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
С учетом положения абзаца 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года, президиум принимает решение об отмене приговора в части вида исправительного учреждения, направлении дела в этой части на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года в отношении Александрычева Дениса Юрьевича изменить:
- снизить наказание, назначенное Александрычеву Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 18 мая 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Этот же приговор в части вида исправительного учреждения отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка