Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 июня 2017 года №4У-594/2017, 44У-90/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 4У-594/2017, 44У-90/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 44У-90/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 26.06.2017
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,
Пилипчук С.В.
при секретаре Жиронкиной А.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Хрустовской Е.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 от 30 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., пояснения адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего об отмене приговора мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 от 30 марта 2017 года при особом порядке принятия судебного решения Хрустовская Е.Ю., < данные изъяты>,
ранее судимая:
- 19.01.2010 Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 31.12.2014 освобождена по отбытию наказания,
- 24.01.2017 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 28.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2017) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,
осуждена по:
- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.01.2017 к 6 годам лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор от 30.03.2017 не обжаловался.
Приговором мирового судьи Хрустовская Е.Ю. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «АромаЛюкс» на общую сумму 2603 руб. 39 коп., совершенное 28.12.2016 около 21 час. 45 мин. в торговом зале магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенном < адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденная Хрустовская Е.Ю. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Раскаивается в содеянном. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и исполнять его самостоятельно.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Хрустовской Е.Ю. поступило мировому судье судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7.
По поступившему уголовному делу мировой судья 03.03.2017 принял решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, однако данное постановление мировым судьей не подписано, что лишает данный процессуальный документ юридической силы.
Таким образом, при поступлении уголовного дела мировой судья не принял решение о назначении судебного заседания. Следовательно, указанная выше стадия уголовного процесса не может считаться выполненной.
Вместе с тем, в судебном заседании 30.03.2017 мировой судья рассмотрел уголовное дело по существу, в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор.
Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения процедуры судопроизводства являются существенными, повлияли на исход дела, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 от 30 марта 2017 года в отношении осужденной Хрустовской Е.Ю. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении мировому судье следует учесть вышеизложенное, проверить доводы жалобы и принять законное решение, отвечающее требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального закона, а в случае вынесения обвинительного приговора назначить справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Хрустовской Е.Ю. преступления, обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой, учитывая, что Хрустовская Е.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 28.03.2017 в виде лишения свободы, президиум Хабаровского краевого суда считает возможным меру пресечения в отношении Хрустовской Е.Ю. не избирать.
руководствуясь ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденной Хрустовской Е.Ю. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 от 30 марта 2017 года в отношении осужденной Хрустовской Е.Ю. отменить, направив уголовное дело в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать