Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 4У-594/2017, 44У-84/2017
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N 44У-84/2017
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 17 июля 2017 года
Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Трапезникова П.В., Новокрещенова Н.С., Кислиденко Е.А.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Дядченко С.В. о пересмотре постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 21 февраля 2017 года об оставлении постановления без изменения, в отношении
Дядченко С.В., (данные изъяты), отбывающего наказание в < адрес изъят>.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., адвоката Блиндар М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, суд кассационной инстанции
установил:
указанным постановлением ходатайство осужденного Дядченко С.В. об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дядченко С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, просит судебные решения отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Обращает внимание, что все требования, предъявляемые ст. 79 УК РФ, им соблюдены. За весь период отбывания наказания им допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, после чего получено 13 поощрений. При назначении ему наказания в приговоре судом учтены все обстоятельства, поэтому он не был подвергнут дополнительному виду наказания как выплата денежных средств потерпевшей стороне. Своего мнения о причинении ему вреда потерпевший не выразил и не выражает, исковых требований после постановления приговора не предъявил.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года судебный материал с кассационной жалобой переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда, изложенные в постановлении, должны быть основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, которым дана правильная оценка.
Кроме того, положения статей 7, 123, 125, 389.28 УПК РФ не допускают отказ судов от рассмотрения и оценки всех доводов жалоб, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются.
Постановление суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 21 февраля 2017 года вышеприведенным требованиям закона не отвечает.
Апелляционный суд, соглашаясь с решением суда первой инстанции, указал, что оно основано на анализе представленных материалов, в том числе отраженных в заключении и характеристике, а также с учетом мнения прокурора и представителя администрации учреждения.
Тогда как из исследованных в судебном заседании характеристик на Дядченко С.В. следует, за 2011 год он характеризовался отрицательно, однако по итогам 2013, 2014 и 2015 годов - положительно. Администрация < адрес изъят> в своей характеристике ходатайство осужденного Дядченко С.В. поддержала, охарактеризовав осужденного положительно, как вставшего на путь исправления. По прибытии 24 июня 2016 года в исправительное учреждение Дядченко С.В. был трудоустроен подсобным рабочим. Положительно охарактеризовав осужденного, администрация указала, что тот к трудовой деятельности относится добросовестно, норму выработки выполняет, случаев отказа от работы не было, правила техники безопасности соблюдает, в общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участия не принимает, так как проживает и работает на отдаленном от учреждения контрагентском объекте. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных. Поощрялся 13 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-профилактических бесед делает должные выводы. По приговору суда вину не признал, но в процессе отбывания наказания признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством телефонных разговоров. В случае возможного освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. По характеру спокойный, тактичный, способен противостоять отрицательному влиянию. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Дядченко С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Апелляционное постановление не содержит обоснования принятого решения. В нем не указано, какие именно сведения, содержащиеся в упомянутых материалах, не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого Дядченко С.В. о том, что суды первой и второй инстанции не учли данные о его личности, наличие поощрений, мнение администрации, подлежат частичному удовлетворению: апелляционное постановление - отмене; судебный материал - передаче на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Дядченко С. В. о пересмотре постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2016 года, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 21 февраля 2017 года удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 21 февраля 2017 года об оставлении без изменения постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого Дядченко ФИО13 отменить.
Судебный материал передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
