Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 августа 2019 года №4У-593/2019, 44У-42/2019

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А.,Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,
при секретаре Никитенко М.А.,
с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Баструкова А.Н. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баструкова А.Н. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 19 апреля 2016 года, в соответствии с которым






Баструков А.Н.,
<данные изъяты>




осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р.; осуждённого Баструкова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Доржиева Ш.Д., полагавшего об изменении приговора в части исключения отягчающего наказание обстоятельства и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Баструков А.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов Баструков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме N по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства С.А.М. нанес ему два удара ножом в область передней поверхности грудной клетки, причинив телесные повреждения и, в частности, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, от которого потерпевший скончался.
В кассационной жалобе осужденный Баструков А.Н. просит применить к наказанию часть первую статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающее его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было признано судом без соответствующей мотивировки.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов.
В соответствие с ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 270-ФЗ).
По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
В приговоре суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако, требование о необходимости соответствующей мотивировки признания данного обстоятельства отягчающим, судом не выполнено.
В связи с вышеизложенным, из приговора суда подлежит исключению признание отягчающим наказание Баструкова А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вследствие чего назначенное наказание подлежит смягчению.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Баструкова А.Н. удовлетворить.
Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 19 апреля 2016 года в отношении Баструкова А.Н. изменить.
Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание Баструкова А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначенное Баструкову А.Н. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ смягчить до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка