Постановление Смоленского областного суда от 09 июля 2018 года №4У-593/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 4У-593/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 10 мая 2018 года постановленные в отношении Азаренкова ФИО8
установил:
постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года уголовное дело в отношении
Азаренкова ФИО9, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Апелляционном постановлением Смоленского областного суда от 10 мая 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Органами предварительного следствия Азаренков обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 8 декабря 2017 года с 21часа до 22 час. 20 минут в г. Смоленске, при обстоятельствах указанных в постановлении суда. Азаренков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, нес в руках открытую бутылку пива, на требование полицейского 2 мобильного взвода роты патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Смоленску ФИО10., находившегося на дежурстве по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, документы не предъявил, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Осознавая, что ФИО11. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица ФИО12., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы скуловой области слева, не повлекшее вреда здоровью. После чего пытался скрыться, когда сотрудник полиции догнал его, повалил на землю и перевернул на спину, вновь нанес 2 удара руками в область лица ФИО13 причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины носа, не повлекшего вреда здоровью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанций, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что суд, прекращая уголовное дело в отношении Азарова за примирением с потерпевшим не учел, что по ст. 318 УК РФ основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти и фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина, как должностного лица и представителя власти, является лишь дополнительным объектом посягательства.
В данном случае примирение с потерпевшим не устранило вред, нанесенный деятельности органов государственной власти, преступление, в целом не утратило своей общественной опасности и уголовное дело по данному основанию прекращено не может быть.
Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела нахожу, что оснований для передачи кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, нет.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, прекращая уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ указал, Азаренков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.
Условия установленные законодателем для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим: примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда- выполнены.
При прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим суд учитывал обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности Азаренкова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, изменение степени общественной опасности лица совершившего преступление - принес извинения потерпевшему, в том числе и как представителю власти, позицию потерпевшего ФИО14 твердо настаивавшего на прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.Г. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 10 мая 2018 года постановленные в отношении Азаренкова ФИО15, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка