Постановление Смоленского областного суда от 10 ноября 2017 года №4У-593/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2017 года Дело N 4У-593/2017
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Панфилова ФИО5 на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2014 года

установил:

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2014 года

Панфилов ФИО6, <данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ 6 годам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18.09.2014г. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 5 по 7 января 2014 года.

Рассмотрен вопрос о процессуальных издержках и решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Панфилов П.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, за незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 21 ноября, 27 ноября и в период времени с 27 декабря 2013 года по 5 января 2014 года в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Панфилов П.С. просит изменить приговор суда в связи с несправедливостью назначенного ему наказания. В обоснование доводов приводит Определение Конституционного Суда РФ N204 -О от 05.02.2015г. и отмечает, что суду следовало учитывать все смягчающие обстоятельства. Ссылается на разъяснения ВС РФ от 07.12.2011г. N420-ФЗ выражает несогласие с назначением ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в то время как возможно было применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Отмечает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N58 от 22.12.2015г. при наличии в действиях неоконченного состава преступлений и применения положений ст.62 УК РФ, наказание может быть назначено с применением ст.64 УК РФ.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
Выводы суда о виновности Панфилова П.С. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Квалификация действий осужденного за каждое из совершенных преступлений дана правильная, не оспаривается она и осужденным в жалобе.
Доводы осужденного о несправедливости приговора по основаниям, изложенным в жалобе, необоснованны.
При назначении наказания Панфилову судом соблюдены положения ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены все влияющие на его вид и размер обстоятельства. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности, смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
С учетом наличия в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ справедливо судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Панфилова после совершения преступлений признаны судом исключительными и наказание назначено с применением ст.64 УК РФ за каждое из совершенных осужденным преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Срок наказания за каждое из преступлений не является завышенным.
Назначение Панфилову окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ является справедливым. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных в совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Панфиловым были совершены в совокупности с покушением на особо тяжкое преступление ( ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ) также тяжкое преступление (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и особо тяжкое преступление (п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ) и в таком случае ч.2 ст.69 УК РФ не применяется.
Часть 2 ст.69 УК РФ применяется если совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, как указывается в жалобе, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Срок окончательного наказания в виде 7 лет лишения свободы не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда нет.
Руководствуясь ч.2 п.1 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Панфилова ФИО7 на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка