Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года №4У-593/2017, 44У-91/2017

Дата принятия: 19 апреля 2017г.
Номер документа: 4У-593/2017, 44У-91/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2017 года Дело N 44У-91/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-91
19 апреля 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием исполняющего обязанности прокурора РТ Старостина С.П.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гудалова А.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года, по которому
Гудалов А.В., < дата> года рождения, < данные изъяты>, судимый:
- 07.12.2000г. по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев, освобожденный 21.08.2008г. условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 5 дней;
- 21.02.2012г. (как указано в приговоре) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев, которые заменены лишением свободы на 5 месяцев 20 дней, освободился 13 декабря 2013 года,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима; и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гудалов признан виновным в том, что 8 августа 2016 года, находясь в квартире ФИО1 в городе Нижнекамске, тайно похитил ее денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Осужденный виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Гудалов просит исключить рецидив преступлений, полагая, что судимости у него погашены, изменить вид и размер наказания, отсрочить отбывание наказания с применением статьи 82 УК РФ, так как он один воспитывал малолетнего ребенка.
Президиум не может согласиться с доводами осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 7 декабря 2000 года на день совершения преступления не была погашена. Не имеется также оснований для применения отсрочки отбывания наказания, так как из материалов дела видно, что судьба ребенка разрешена, а Гудалов с 1995 года по 2015 год 5 раз направлялся в места лишения свободы.
Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
Гудалов по приговору от 21 февраля 2012 года был осужден к исправительным работам. По смыслу закона, несмотря на замену исправительных работ лишением свободы, судимость у него погашается в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 86 УК РФ.
Наказание осужденным отбыто 13 декабря 2013 года. На день совершения нового преступления 8 августа 2016 года эта судимость была погашена. Суд необоснованно указал ее во вводной части приговора и сослался на нее в мотивировочной части при определении размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2017 года в отношении Гудалова А.В. изменить: исключить из судебных решений указание о наличии у него судимости по приговору от 21 февраля 2012 года, наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальном оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать