Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года №4У-592/2018, 44У-70/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-70/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Ховрова О.Е., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
Скорев А.О., ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, ранее судимый ... Гусиноозерским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от ... (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда от ...) окончательно к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания Скорев А.О. исчислять с ..., при этом зачесть в указанный срок время, проведенное Скоревым под стражей с ... по ....
В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., первого заместителя прокурора РБ Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение осуждённого Скорева А.О. и его адвоката Орлову Н.А., не поддержавших доводы кассационного представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... Скорев А.О. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере массой 2,3 грамма, совершенном путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, в период с 15 часов до 15 часов 15 минут ... на поле в местности <...>, расположенном в 20 км. юго-западнее <...> Республики Бурятия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Скорев А.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К. указывает на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Скореву А.О. наказания в связи с тем, что судом при применении ст. 70 УК РФ ошибочно зачтено в срок наказания время, отбытое осужденным по предыдущему приговору с ... по .... По смыслу ст. 70 УК РФ, п.п. 54, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица к лишению свободы по совокупности приговоров зачет времени наказания, отбытого по первому приговору, не предусмотрен. Просит приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Скорева А.О. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Джидинский районный суд Республики Бурятия в ином составе.
Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
Установив, что Скорев А.О. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от ..., суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд постановилоб исчислении срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ....
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
По смыслу ст. 70 УК РФ, п.п. 54, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица к лишению свободы по совокупности приговоров зачет времени наказания, отбытого по первому приговору, не предусмотрен.
По настоящему уголовному делу Скорев не содержался под стражей, до провозглашения приговора к нему применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Таким образом, в нарушение положений ч. 1 ст. 70 УК РФ суд принял необоснованное решение о зачете в срок наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от ..., отбытого осужденным в период с ... по ....
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влекут незаконное освобождение виновного от полного отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Скорева А.О. подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Джидинский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Скорев А.О. - отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Джидинский районный суд Республики Бурятия в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Скорева А.О. меру пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства сроком на 2 месяца, то есть до 22 августа 2018 года.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка