Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 06 мая 2019 года №4У-59/2019, 44У-16/2019

Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4У-59/2019, 44У-16/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 44У-16/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.,
членов президиума Пышкиной Е.В., Гаврикова И.В. и Серга Н.С.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Еврейской автономной области П. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.08.2018 в отношении Кулинцова И. С. о зачёте срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 8 октября 2015 года,
Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., мнение заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. в поддержку доводов кассационного представления, пояснения осуждённого Кулинцова И.С. и защитника Белькова А.П., президиум суда ЕАО
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 8 октября 2015 года Кулинцов И. С. <...> года рождения, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В ходе производства по уголовному делу Кулинцов И.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей с 03 по 04 июля 2015 года, а также находился под домашним арестом с 04 июля по 03 сентября 2015 года.
20.12.2017 постановлением Ленинского районного суда ЕАО Кулинцову И.С. отменено условное осуждение по указанному приговору и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кулинцов И.С. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20 декабря 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 по 4 июля 2015 года и под домашним арестом с 4 июля по 3 сентября 2015 года.
Апелляционным постановлением суда ЕАО от 20 марта 2018 года постановление Ленинского районного суда от 20 декабря 2017 года изменено: из его резолютивной части исключено указание на изменение Кулинцову И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также местом отбывания наказания определена колония-поселение.
17 июля 2018 года в Биробиджанский районный суд поступило представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО о пересмотре времени содержания под стражей осуждённому Кулинцову И.С. по постановлению Ленинского районного суда ЕАО от 20 декабря 2017 года в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 N 186 "О внесении изменений в ст.72 УК РФ".
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 08 августа 2018 года вышеуказанное представление удовлетворено. Суд постановилна основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Кулинцова И.С. с 3 июля по 3 сентября 2015 года (включительно) и с 20 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке это постановление суда не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО П. просит постановление суда от 08.08.2018 отменить ввиду существенных нарушений судом норм уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Свои доводы обосновывает тем, что согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Учитывая эти требования закона, зачёт периода содержания Кулинцова И.С. под домашним арестом с 4 июля по 3 сентября 2015 года в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении является неправомерным.
При таких обстоятельствах зачёт срока содержания под домашним арестом необходимо производить из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кроме того указывает, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, применению не подлежат.
Таким образом, прокурор полагает, что решение суда о зачёте в срок наказания периода содержания Кулинцова И.С. под стражей с 20 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года является незаконным.
Постановлением судьи суда ЕАО от 9 апреля 2019 года материалы по представлению начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в отношении Кулинцова И.С. переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, президиум суда ЕАО приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые по настоящему делу установлены.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе на основании положений ч. 3.4 указанной статьи время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Таким образом, указанные изменения ухудшают положение осужденного Кулинцова И.С., поэтому применению в отношении него не подлежат.
Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении прокурора при отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда наказания, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку по смыслу ФЗ от 03.07.2018 N 186 повышающий коэффициент кратности не применяется, помимо прочего, и при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осуждённый до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.
На предварительном следствии по уголовному делу, по которому постановлен приговор Ленинского районного суда ЕАО от 8 октября 2015 года, Кулинцов И.С. содержался под стражей лишь с 3 по 4 июля 2015 года, будучи задержанным в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
Из постановления суда от 20 декабря 2017 года следует, что осуждённому зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 3 по 4 июля 2015 года, а также период его нахождения под домашним арестом с 04 июля по 03 сентября 2015 года. При этом Кулинцову И.С. не избиралась мере пресечения в виде заключения под стражу - он взят под стражу в зале суда в связи с исполнением назначенного ему наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда от 08.10.2015 (т.е. отбывает наказание по этому приговору именно с 20.12.2017).
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции от 08.08.2018 в отношении Кулинцова И.С. по доводам кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.08.2018 в отношении Кулинцова И. С. о зачёте срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 8 октября 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО П. считать удовлетворённым.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать