Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2015 года №4У-59/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2015 года Дело N 4У-59/2015
г. Владивосток 13 марта 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Дорохова А.П.
при секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела № 1-2/2014 по кассационной жалобе осужденных Алешина Владимира Ильича, Лайд Ларисы Германовны, Алешина Ильи Владимировича о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года.
приговором Анучинского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года Алешин Владимир Ильич, родившийся 20 апреля 1962 года в с.Новопокровка Красноармейского района Приморского края, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к 400 часам обязательных работ; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от назначенного наказания;
Лайд Лариса Германовна, родившаяся 01 ноября 1965 года в с.Большой-Камень Шкотовского района Приморского края, ранее не судимая,
осуждена по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год.
Алешин Илья Владимирович, родившийся 22 августа 1986 года в с. Анучино Анучинского района Приморского края, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года приговор, постановленный в отношении Алешина И.В. и Лайд Л.Г. оставлен без изменения.
приговор в отношении Алешина В.И. изменен: исключено из установочной и описательно-мотивировочной части приговора указание на умышленное причинение Алешиным В.И. легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12 Назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ снижено до 230 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 390 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания освобожден. постановление суда от 28 ноября 2012 года о назначении судебного заседания оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденные Алешин В.И., Лайд Л.Г. и Алешин И.В. оспаривают обоснованность осуждения. Указывают, что доказательства по делу сфальсифицированы, судом не установлен мотив вмененных преступлений, не дана оценка заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО13 отсутствовало огнестрельное ранение; протокол осмотра места происшествия полагают недопустимым доказательством, так как понятые не осматривали место происшествия; отсутствуют вещественные доказательств, подтверждающие их виновность, отпечатки их пальцев на изъятых предметах, не исследованы. Утверждают, что никогда не видели потерпевшего ФИО13, очные ставки и опознание не проводились, в суд потерпевший не являлся; свидетелями и потерпевшими даны ложные показания. Просят отменить судебные решения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В. изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденных Алешина В.И., Лайд Л.Г., Алешина И.В., основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденных Алешина В.И., Лайд Л.Г., Алешина И.В., адвокатов Овчинникову Г.В. и Цой С.П., просивших об отмене приговора и апелляционного постановления и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, заслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего об отмене апелляционного постановления, президиум
установил:
Согласно приговору Анучинского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Алешин В.И. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 21 ноября 2010 года в 06 часов 40 минут в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 21 ноября 2010 года в 06 часов 50 минут в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО13, совершенное 21 ноября 2010 года в 07 часов;
Алешин И.В. и Лайд Л.Г. осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО13, группой лиц, совершенное 21 ноября 2010 года в 07 часов.
Преступления совершены в ... Анучинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело № 1-2/2014, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений статьи 307 УПК РФ в обвинительном приговоре должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Вместе с тем, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд в приговоре указал о причинении Алешиным И.В. потерпевшему ФИО13 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, не отразив умысел Алешина И.В. на совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ в группе с Лайд Л.Г., то есть не установил обстоятельства, составляющие субъективную сторону преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах, действия Алешина И.В. подлежат переквалификации с пункта «г» части 2 статьи 112 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а действия Лайд Л.Г. подлежат переквалификации с пункта «г» части 2 статьи 112 УК РФ на часть 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При решении вопроса о виде и размере наказания Лайд Л.Г. и Алешину И.В., президиум считает необходимым назначить им наказание с учетом общественной опасности совершенного, личности виновных, а также в соответствии с требованиями статьи 56 УК РФ и статьи 401.6 УПК РФ о невозможности назначения лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и ухудшения положения осужденного.
При постановлении приговора суд пришел к выводу о назначении Лайд Л.Г. за причинение ФИО13 средней тяжести вреда здоровью, наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.
Лайд Л.Г. ранее не судима, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, санкцией части 1 статьи 112 УК РФ в качестве альтернативного лишению свободы и возможного к назначению Лайд Л.Г. наказания, предусмотрено ограничение свободы. Однако к данному виду наказания неприменимы положения статьи 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, президиум с учетом указанных выше норм уголовного и уголовно-процессуального закона, полагает необходимым в соответствии со статьи 44 УК РФ назначить Лайд Л.Г. наказание в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ.
В связи с тем, что действия Алешина И.В. подлежат переквалификации на иной состав преступления, отнесенный уголовным законом к категории небольшой тяжести, президиум полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки, установленные пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, осужденные Лайд Л.Г. и Алешин И.В., возражавшие против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежат освобождению от назначенного наказания.
Других оснований для изменения судебных решений по делу, не имеется.
Вина осужденных в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана в приговоре оценка.
Как следует из материалов уголовного дела, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, в вызове и допросе свидетелей, представлении доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. В судебном заседании исследованы представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства. По заявленным в судебном заседании ходатайствам стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, об отводе участников процесса, судом приняты обоснованные решения.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании и не вызвали у суда сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд не установил чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора Алешина В.И., Алешина И.В. и Лайд Л.Г. со стороны потерпевших и свидетелей. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Суд оценил показания потерпевших ФИО12, ФИО13 и свидетелей в совокупности с показаниями осужденных, и признал достоверными показания потерпевших о причинах возникновения конфликта, об обстоятельствах угрозы убийством, причинения телесных повреждений, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имелось.
Показания ФИО12 и ФИО13 согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о причинах возникновения конфликта, действиях осужденных, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, исследованными судом.
Свидетели ФИО20 и ФИО21, принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в судебном заседании подтвердили свое участие при проведении указанного следственного деяния, изъятии предмета.
Суд обоснованно не усмотрел оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО13 о наличии телесных повреждений, их локализации, степени тяжести вреда здоровью. Заключение дано компетентным лицом, выводы являются научно-обоснованными и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Указанному заключению эксперта, суд дал оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями ФИО22, ФИО23, ФИО24
В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО13 (л.д. 140 т.1), в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Алешина И.В., причинившего ему телесные повреждения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, следственные действия с участием ФИО13 проводились, в материалах дела имеются протоколы очных ставок, проведенных между ФИО25 и Алешина И.В. (л.д. 39-44 т.3), ФИО25 и Лайд Л.Г. (л.д. 238-244 т. 3), между ФИО25 и Алешиным В.И. (л.д.232-237 т.3).
Обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом внесенных изменений, не установлено.
При назначении наказания судом применены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ о его индивидуализации, учтены в совокупности все данные о личности виновных, содеянное ими, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговора Анучинского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года в отношении Лайд Ларисы Германовны, Алешина Ильи Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Лайд Ларисы Германовны на ч.1 ст. 112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Переквалифицировать действия Алешина Ильи Владимировича на ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов.
На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Лайд Л.Г. и Алешина И.В. от назначенного наказания освободить.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка