Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №4У-59/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 4У-59/2014
 
Президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В., Нем В.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Годунова Е.В. о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кудря Р.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года Годунов Е.В., ... , ранее судимый:
23 декабря 2009 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
20 января 2010 года тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
17 февраля 2010 года тем же судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы по каждому, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20 января 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
22 июля 2010 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам от 17 февраля 2010 года и от 23 декабря 2009 года, окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2011 года освобожден 27.12.2011 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;
26 февраля 2013 года тем же судом по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22 марта 2013 года тем же судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 июня 213 года) по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 февраля 2010 года с учетом постановления от 22 июля 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
17 апреля 2013 года тем же судом по ст.161 ч.2 п.«а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22 апреля 2013 года тем же судом по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2013 года, от 22 марта 2013 года, от 17 апреля 2013 года и от 22 апреля 2013 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... , в окончательное наказание зачтен срок наказания, отбытого по предыдущему приговору, с ... по ... .
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Годунов Е.В. осужден за грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, совершенный группой лиц по предварительному сговору с Кореневым В.Ю., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период времени ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором осужден Коренев В.Ю., в отношении которого он не пересматривается.
В кассационной жалобе осужденный Годунов Е.В. считает приговор незаконным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его действия квалифицированы судом неверно, он не имел умысла на совершение грабежа в отношении потерпевшего, насилие не применял, телесных повреждений не наносил. Свидетель ФИО2 его оговаривает, её показания противоречат материалам дела. Суд необоснованно сослался в приговоре на его показания в ходе предварительного следствия, которые не исследовались в судебном заседании. Просит переквалифицировать его действия на ст.158 ч.3 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит её подлежащей удовлетворению частично. Выводы суда о виновности Годунова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые были полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания подсудимых Годунова Е.В. и Коренева В.Ю. в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам, показания свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, признано судом допустимым и достоверным как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.
В приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям подсудимых и свидетелей, при этом суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В том числе, почему он отвергает показания подсудимого Годунова Е.В. в суде и признает достоверными показания свидетеля ФИО2 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, у суда не имелось, причин для оговора осужденного со стороны данного свидетеля судом не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по делу, судом не допущено. Доводы осужденного о нарушении требований ст.ст.240, 276 УПК РФ не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем их следует признать несостоятельными.
Действия осужденного Годунова Е.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Наказание осужденному Годунову Е.В. за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем судебные решения в отношении Годунова Е.В. подлежат изменению.
Во вводной части приговора суд указал о судимости Годунова Е.В. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2013 года, а также учел её при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Однако из материалов уголовного дела и сообщения Амурского городского суда Хабаровского края следует, что приговор от 26 февраля 2013 года в отношении Годунова Е.В. не выносился.
При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда полагает, что указание о назначении Годунову Е.В. окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2013 года является существенным нарушением уголовного закона и подлежит исключению из приговора со смягчением наказания, назначенного в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, допустив техническую ошибку, суд указал на то, что Годунов Е.В. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2013 года, в то время, как он осужден приговором того же суда от 26 апреля 2013 года, который апелляционным определением от 20 июня 2013 года оставлен без изменения. В связи с этим судебные решения также подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Годунова Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года в отношении Годунова Е.В. изменить.
Исключить указание о судимости Годунова Е.В. по приговору от 26 февраля 2013 года.
Считать Годунова Е.В. ранее осужденным по приговору от 26 апреля 2013 года (с учетом апелляционного определения от 20 июня 2013 года) вместо судимости от 22 апреля 2013 года.
Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2013 года, смягчив наказание, назначенное Годунову Е.В. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка