Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года №4У-590/2017, 44У-95/2017

Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 4У-590/2017, 44У-95/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-95/2017
 
от 27 июля 2017 года № 44у-95-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросове С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бакшеева С.А. о пересмотре приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2015 года, которым
Бакшеев С. А., родившийся < Дата> в < адрес>, ранее не судимый,
осужден с применением ч.5 ст.62 УК РФ:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бакшееву С.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать Дома культуры, дискотеки, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН по Тунгокоченскому району, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 года условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года отменено.
Постановлено исполнить наказание, назначенное по данному приговору в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, исчисляя срок с 17 декабря 2015 года.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2015 года по 6 апреля 2015 года.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Бакшеева С.А. и адвоката Тихоновой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении судебного решения, президиум Забайкальского краевого суда
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Бакшеев С.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, массой более 181 грамма, а также за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере массой более 1, 134 грамма.
Преступления совершены в период с 15 по 17 сентября 2014 года в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бакшеев С.А. находит судебное решение подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона в части квалификации его действий.
В обоснование доводов, ссылаясь на установленные в суде обстоятельства дела, указывает, что наркотическое средство гашишное масло он изготовил из части приобретенного им наркотического средства марихуаны, в связи с чем просит исключить осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 27 июня 2017 года кассационная жалоба осужденного Бакшеева С.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Забайкальского краевого суда считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями судом норм уголовного закона при квалификации действий Бакшеева С.А. и назначении ему наказания.
Как следует из приговора и установленных судом фактических обстоятельств дела, Бакшеев С.А. 15 сентября 2014 года на приусадебном участке своего дома < адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой более 181 грамма, которое перенес в надворную постройку в ограде дома.
После этого, находясь в надворной постройке, из части данного имеющегося у него наркотического средства каннабис, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой более 1, 134 грамма, часть которого употребил.
Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 181 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 134 грамма, Бакшеев С.А. незаконно хранил в той же надворной постройке до его изъятия 17 сентября 2014 года.
Таким образом, из материалов уголовного дела, обвинения и обстоятельств преступного деяния, изложенных в приговоре, следует, что Бакшеев С.А. изготовил наркотическое средство гашишное масло из части приобретенного ранее для этой цели наркотического средства каннабис, что свидетельствует об изначальном умысле осужденного при приобретении наркотического средства каннабис на изготовление гашишного масла из ранее приобретенного каннабиса с целью личного употребления.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости самостоятельной квалификации действий Бакшеева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются неверными, противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
Действия Бакшеева С.А. образуют единый состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.
Квалификация судом действий Бакшеева С.А. как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ и, соответственно, назначение ему наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, повлияли на исход дела - повлекли осуждение Бакшеева С.А. по двум статьям уголовного закона и назначение более сурового наказания.
Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Мотивируя данное решение, суд сослался на характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, склонного, как указал суд, к употреблению каннабиоидов.
Вместе с тем, из обстоятельств уголовного дела усматривается, что Бакшеев С.А. приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство с целью личного употребления, и употребил часть его после изготовления. То есть, приведение себя в состояние опьянения путем употребления наркотических средств служило целью совершения преступных деяний, а не способствовало их совершению. При таких обстоятельствах решение суда о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание, и, соответственно, назначение наказания с его учетом, является необоснованным, подлежит исключению из приговора, что, однако, не влечет изменение категории тяжести преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
С учетом изложенного, назначенное судом Бакшееву С.А. наказание подлежит смягчению, а ссылка на назначение наказания согласно ч.3 ст.69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
В связи с указанными обстоятельствами, влекущими изменение приговора, подлежит изменению и постановление Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 года, поскольку Бакшеев С.А. отбывает наказание по приговору от 6 апреля 2015 года реально на основании данного постановления, которым условное осуждение по указанному приговору было отменено и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Бакшеева С.А. удовлетворить.
Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2015 года и постановление Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 года в отношении Бакшеева С. А. изменить:
Исключить из приговора признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учет данного обстоятельства при назначении наказания, ссылку на применение при назначении наказания требований ч.3 ст.69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Бакшеева С.А. с ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Шишкина
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать