Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2017 года №4У-590/2017, 44У-79/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-79/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44 - У - 79
г. Якутск 15 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Данилова А.Р., Летучих Л.Е., Посельского И.Е.
при секретаре Птицыной А.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Слепцова Е.Н. и адвоката Ковлекова А.И., в интересах осужденного Слепцова Е.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № ... г. Якутска от 6 июня 2017 года и апелляционного постановления Якутского городского суда от 28 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационных жалоб, выслушав выступление осужденного Слепцова Е.Н., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Ковлекова А.И., в его интересах, поддержавших доводы жалоб, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения изменить, президиум Верховного Суда РС (Якутия)
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска
Слепцов Е.Н., родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22. 07.2008 года, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.01.2009 года, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в 20000 рублей, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2008 г, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;
по приговору мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 15.04.2009 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.01.2009 года окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.06.2010 года изменены приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2008 г., мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 15.04.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 3.08.2010 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 15.04.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 18.05.2011 г. изменены приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 26.01.2009 г., мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 15.04.2009г, Хангаласского районного суда РС (Я) от 3.08.2010 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного Суда РС (Я) от 13.08.2015 г., освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 9 месяцев18 дней.
я
по приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска РС (Я) от 21.12.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Слепцову Е.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска от 21 декабря 2016 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 21 декабря 2016 года, Слепцову Е.Н. назначено наказание 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Верховного Суда РС (Я) от 13 августа 2015 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хангаласского районного суда от 3 августа 2010 года Слепцову Е.Н. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Якутского городского суда от 28 июля 2017 года приговор суда изменен: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, иным обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Слепцова Е.Н., дополнительно признано наличие заболевания, исключены зачеты времени содержания под стражей с 23.06.2008г. по 21.07.2008 г. и с 4.12.2008г. по 25.01.2009 г. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Слепцов Е.Н. просит изменить приговор суда с учетом смягчающих обстоятельств, применить наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд неправильно отменил условно-досрочное освобождение, которое он отбыл и снят с учета 31.05.17 года.
В кассационной жалобе адвокат Ковлеков А.И. просит изменить судебные решения в отношении осужденного Слепцова Е.Н. и назначить наказание не связанное с лишением свободы в связи с тем, что судебные решения постановлены с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона при их рассмотрении. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре суда при признании рецидива преступлений не сослался на непогашенные судимости, не мотивировал не применение других наказаний, в том числе ст. 64 УК РФ и назначение дополнительного наказания, недостаточно учел смягчающие обстоятельства и факт добровольного прохождения лечения в ********. Судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод, что срок не превышает 2/3 согласно ч.5 ст.62 УК РФ, поэтому не подлежит снижению назначенное наказание.
Проверив, материалы дела и обсудив доводы жалоб, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 6 июня 2017 года Слепцов Е.Н. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, которые им совершены 18 декабря 2016 года и 28 марта 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу закона при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, если наряду со смягчающими обстоятельствами суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Указанные нормы уголовного закона по данному делу судом должным образом не соблюдены.
В связи с согласием обвиняемого Слепцова Е.Н. с предьявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что Слепцов Е.Н. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения двух преступлений находился на условно-досрочном освобождении, на момент совершения второго преступления отбывал условное наказание в виде лишения свободы, характеризуется положительно, взят на профилактический учет в ********, проходит лечение, имеет .......... детей, женат, имеет грамоты за .......... во время отбывания наказания. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ признаны: признание вины, наличие .......... детей, положительные характеристики, а отягчающим обстоятельством, на основании ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Таким образом, судом при назначении наказания учтено, что Слепцовым Е.Н. совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства и личность осужденного. Выводы суда об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения мотивированы на основании ч.4 ст.74 УК РФ и п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, а также назначение реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, применение ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ.
Президиум также считает, что судом правильно применена ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Слепцову Е.Н., т.к. им совершено преступление до вынесения первого приговора суда.
В связи, с чем доводы жалоб о том, что Слепцов Е.Н. совершил преступление не в период условно-досрочного освобождения, судимости погашены, а также что в приговоре не мотивированы назначение наказаний, в том числе реального лишения свободы в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции, изменив приговор мирового судьи, признав на основании ч.2 ст.61 УК РФ дополнительное смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья, оставил приговор суда в части назначенного наказания без изменения, указав, что наказание Слепцову Е.Н. назначено в пределах правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, которое не подлежит снижению. С таким выводом суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, наказание лицу назначается с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств.
Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на назначение наказания.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при кассационном рассмотрении дела являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах, президиум считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 6 июня 2017 года и апелляционное постановление Якутского городского суда от 28 июля 2017 года подлежат изменению со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда РС (Якутия)
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Слепцова Е.Н. и адвоката Ковлекова А.И. в интересах осужденного Слепцова Е.Н. - удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 6 июня 2017 года и апелляционное постановление Якутского городского суда от 28 июля 2017 года в отношении Слепцова Е.Н. изменить:
Смягчить наказание Слепцову Е.Н. по ст.264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска от 21 декабря 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 21 декабря 2016 года Слепцову Е.Н. назначить наказание 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Верховного Суда РС (Я) от 13 августа 2015 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хангаласского районного суда от 3 августа 2010 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.Н.Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка