Постановление Президиума Калининградского областного суда от 03 сентября 2018 года №4У-589/2018, 44У-55/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Ларина Н.В., Мухарычина В.Ю., Михальчик С.А., Крамаренко О.А.,
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Лупанского Д.Г. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2017 года.
По приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 1 марта 2011 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2011 года, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 июня 2011 года, а также изменений, внесенных постановлениями президиума Калининградского областного суда от 12 марта 2012 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2012 года,
Лупанский Дмитрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 28 февраля 2011 года, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2017 года на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен: действия Лупанского Д.Г. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в связи с введением в санкцию статьи нового вида наказания в виде принудительных работ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2011 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Кузменко Е.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденный Лупанский Д.Г. выражает несогласие с постановлением, поскольку при пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора суд не учел все изменения, улучшающие его положение. Указывает, что окончательное наказание по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 1 марта 2011 года назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 28 февраля 2011 года. Однако в нарушение требований закона и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, суд не рассмотрел вопрос о возможности применения принципа поглощения, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2017 года о пересмотре приговора подлежащим отмене.
Основаниями для отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения заявления (жалобы, ходатайства), должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования закона по данному делу судом не соблюдены.
Изменяя приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 1 марта 2011 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части, касающейся введения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде принудительных работ, суд смягчил Лупанскому Д.Г. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 28 февраля 2011 года назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2012 года наказание, назначенное Лупанскому Д.Г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 28 февраля 2011 года, уже было снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Однако суд эти изменения не принял во внимание и, сделав вывод о необходимости снижения наказания по совокупности преступлений, фактически оставил его прежним.
Допущенное по настоящему делу нарушение уголовного закона, повлиявшее на законность и справедливость назначения Лупанскому Д.Г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, является существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с этим постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При этом президиум не входит в обсуждение доводов жалобы Лупанского Д.Г. о том, что суд при пересмотре приговора не учел все изменения уголовного закона, улучшающие его положение, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела, в ходе которого суду необходимо установить все юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Лупанского Д.Г. удовлетворить частично.
2. Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2017 года о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 1 марта 2011 года в отношении Лупанского Дмитрия Геннадьевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка