Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4У-588/2019, 44У-44/2019
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 44У-44/2019
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Костяева А.П. в интересах осужденного Аветисяна Р.А. о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года, согласно которому
АВЕТИСЯН Рудольф Амазаспович, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 марта 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 28 июня 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
Кассационная жалоба адвоката Костяева А.П. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
В кассационной жалобе адвокат Костяев А.П. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении осужденного Аветисяна Р.А. судебных решений. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на первоначальных показаниях свидетелей К В.Н. и К М.Ю., заинтересованных в исходе дела. Адвокат полагает, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое у осужденного наркотическое средство последний приобрел с целью дальнейшего сбыта, по делу не добыто, никаких конкретных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Аветисян Р.А. не совершал. Указывает, что судом не установлен конкретный размер наркотического средства, который намеревался сбыть Аветисян Р.А. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Аветисяна Р.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Костяева А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Аветисян Р.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих, установленных судом обстоятельствах: Аветисян Р.А. в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут 26 июня 2017 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), в крупном размере, путем переписки через интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении указанного выше наркотического средства массой 0,93 грамма за 1000 рублей. Перечислив денежные средства через терминал оплаты, Аветисян Р.А., получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения "закладки" с вышеуказанным наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта части наркотического средства ранее ему знакомым К В.Н. и К М.Ю., употребляющим вышеуказанное наркотическое средство. В период с 13 часов до 14 часов 15 минут 26 июня 2017 года, находясь у <данные изъяты>, Аветисян Р.А. незаконно приобрёл оставленную для него неустановленным лицом "закладку" - полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 является крупным размером для данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконно сбыта. В 14 часов 15 минут 26 июня 2017 года, Аветисян Р.А. был задержан сотрудниками полиции на проезжей части напротив д. 39 по Новомытищинскому пр-ту г.Мытищи Московской области и доставлен в 3 ОП МУ МВД России "Мытищинское", где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим средством массой 0,93 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Данные требования уголовно-процессуального закона при осуждении Аветисяна Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ не выполнены. Судом установлено, что Аветисян Р.А. в период с 13 часов до 14 часов 26 июня 2017 года незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,93 грамма с целью последующего незаконного сбыта части этого наркотического средства ранее ему знакомым К В.Н. и К М.Ю., однако в этот же день в 14 часов 15 минут Аветисян Р.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Доводы кассационной жалобы Костяева А.П. о том, что Аветисян Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство только для собственного потребления, не имея умысла на его незаконный сбыт, президиум находит несостоятельными, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Аветисяна Р.А. умысла на незаконный сбыт части приобретенного наркотического средства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей К В.Н. и К М.Ю., подтвержденных на очных ставках с осужденным, из которых видно, что Аветисян Р.А. предложил им "покурить", после чего на автомобиле они втроем доехали до Новомытищинского проезда, где Аветисян Р.А., отойдя в сторону, поднял с земли сверток, в котором, как им было понятно, находилось наркотическое средство. При этом изменению показаний свидетеля в судебном заседании судом дана надлежащая оценка. Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, квалифицировав действия Аветисяна Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Аветисян Р.А. намеревался сбыть только часть незаконно приобретенного им наркотического средства общей массой 0,93 грамма без указания конкретного размера наркотического средства, на сбыт которого он покушался.
При таких обстоятельствах президиум, исходя из того, что судом не установлен размер части наркотического средства, которую Аветисян Р.А. намеревался незаконно сбыть К В.Н. и К М.Ю., в соответствии с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу, полагает необходимым переквалифицировать действия Аветисяна Р.А. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ. Поскольку Аветисян Р.А. ранее не судим, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ он должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Костяева А.П. в интересах осужденного Аветисяна Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2018 года в отношении Аветисяна Рудольфа Амазасповича изменить.
Переквалифицировать действия Аветисяна Р.А. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Направить осужденного Аветисяна Р.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
