Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2018 года №4У-588/2018, 44У-55/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника-адвоката Боргояковой О.П.,
при секретаре Тилимовой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) и.о. прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2018 г. и постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления (основного и дополнительного), мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника-адвоката Боргояковой О.П., просившей об оставлении представления без удовлетворения, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело передаче для нового рассмотрения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2018 г.
Корзун А.А., <данные изъяты>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска от 18 августа 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка Боградского района от 18 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, -
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 октября 2017 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 г. вышеназванный приговор по представлению начальника ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ изменен.
Постановлено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Корзуну А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением специального права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
Корзун А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) прокурор просит об отмене вышеназванных судебных решений и о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.
Указывает, что суд, разрешив в постановлении вопрос об изменении наказания, назначенного Корзуну А.А., фактически проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в части наказания, что относится к компетенции суда вышестоящей инстанции. При этом полагает, что представление администрации исправительного учреждения не имеет предмета судебного разбирательства, поскольку поставленный в нем вопрос относится к исключительной компетенции суда кассационной инстанции.
Считает, что с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ приговор подлежит отмене, поскольку при его постановлении неправильно применен уголовный закон и осужденному не было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении (основном и дополнительном), президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Из материалов дела следует, что начальник ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей при исполнении приговора Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2018 г. в отношении Корзуна А.А. в части назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, назначив наказание по совокупности преступлений, суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от 18 октября 2017 г., которым Корзуну А.А. назначалось как основное наказание в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Суд, рассмотрев вышеназванное представление, пришел к выводу о том, что при постановлении приговора им была допущена техническая ошибка, а потому в порядке, предусмотренном ч. 15 ст. 397 УПК РФ, постановлением от 20 марта 2018 г. изменил окончательное наказание, назначенное Корзуну А.А. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно указал о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Вместе с тем действующее законодательство устанавливает, что позволяет суду, постановившему приговор, в порядке его исполнения, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Напротив, вопросы исполнения приговора, возникающие в случае, когда в нем не указаны вид и размер наказания, не подлежат разрешению в порядке, установленном п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку касаются проверки законности, обоснованности и справедливости приговора, относящегося к компетенции суда кассационной инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции, вынося постановление от 20 марта 2018 г., существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку принял на себя функции суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление от 20 марта 2018 г. подлежит отмене, а производство по представлению начальнику ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия прекращению, как не имеющее предмета судебного контроля, предусмотренного гл. 47 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.
Названная норма закона закрепляет, что наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Из содержания оспариваемого приговора следует, что, признав Корзуна А.А. виновным в совершении преступления, суд при назначении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в резолютивной части приговора не привел каких-либо сведений о назначении осужденному дополнительного наказания, которое было ему назначено по приговору от 18 октября 2017 г..
Отсутствие в резолютивной части приговора указания на назначение дополнительного наказания, которое уже было назначено осужденному по приговору, образовывающему совокупность преступлений, является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановленный в отношении Корзуна А.А. приговор не отвечает требованиям, предъявляемым к правосудному, то есть законному, обоснованному и справедливому решению по делу, поскольку не позволяет высказаться о справедливости назначенного осужденному наказания.
Таким образом, при постановлении в отношении Корзуна А.А. приговора суд первой инстанции допустил повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены приговора в кассационном порядке.
В связи с отменой постановленного в отношении Корзуна А.А. приговора уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Принимая во внимание, что в настоящее время Корзун А.А. уже отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы, президиум не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление (основное и дополнительное) и.о. прокурора Республики Хакасия удовлетворить.
Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2018 г. в отношении Корзуна А.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.
Постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 г. отменить, а производство по представлению начальника ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия прекратить.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка