Постановление Президиума Вологодского областного суда от 04 февраля 2019 года №4У-588/2018, 44У-2/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-588/2018, 44У-2/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного КУРОЧКИНА Д. В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого приговорами Ленинского районного суда г.Ярославля (с учетом постановлений Бобровского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2004 года, Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2012 года и от 6 декабря 2016 года, постановления президиума Вологодского областного суда от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 февраля 2017 года):
6 ноября 2002 года по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
25 декабря 2003 года по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 ноября 2002 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 августа 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;
30 января 2006 года по ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2003 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
25 июля 2006 года по ст. 162 ч.3, ст. 161 ч.2 п. "а,в,г," УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 января 2006 года) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2011 года, которым, с учетом внесенных изменений, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 июля 2006 года) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года, которым осужденному отказано в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., президиум
установил:
осужденный Курочкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, наказание по которым он отбывает, в связи с введением в действие наказания в виде принудительных работ и в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства Курочкина Д.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин Д.В. просит отменить постановление, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается на новую редакцию ст.72 УК РФ и указывает, что отбывает наказание в том числе и по приговорам от 25 декабря 2003 года и от 30 января 2006 года, по которым содержался под стражей до вступления их в законную силу, а в дальнейшем отбывал наказание в воспитательной колонии и в исправительной колонии общего режима. Отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд рассмотрел вопрос о пересмотре лишь последнего приговора, оставив без внимания приговоры от 25 декабря 2003 года и от 30 января 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в уголовный закон были внесены изменения в части кратного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденных.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Курочкина Д.В. о применении положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, мотивировал свои выводы тем, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2011 года в исправительной колонии особого режима, поэтому действие новой редакции ст.72 УК РФ на него не распространяется.
Однако из материалов дела видно, что приговором от 25 декабря 2003 года отбывание наказания Курочкину Д.В. назначено в воспитательной колонии, приговором от 30 января 2006 года - в исправительной колонии общего режима. До вступления указанных приговоров в законную силу Курочкин Д.В. содержался под стражей, а преступления, за которые он осужден, не входят в перечень, указанный ч.3.2 ст.72 УК РФ. Кроме того, по приговору от 6 ноября 2002 года Курочкин Д.В. также содержался под стражей до постановления приговора.
Таким образом, у суда имелись основания для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
При указанных обстоятельствах президиум считает необходимым судебное решение отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в ходе которого следует проверить доводы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Курочкина Д.В. удовлетворить.
Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года в отношении КУРОЧКИНА Д. В. отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать