Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 июня 2018 года №4У-587/2018, 44У-183/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-183/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 22 июня 2018 года N 44у-182, 183/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.
членов президиума - Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре Родионовой А.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Морозова А.П. на приговоры мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, -
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года с возложением обязанностей: явиться в филиал по Кошкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области не позднее одной недели после вступления приговора в законную силу и регистрироваться в УИИ по месту проживания осужденного не реже одного раза в месяц по определенному начальником филиала графику; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев, не появляться в общественных места в состоянии алкогольного опьянения, не посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.
Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности указанных преступлений Морозову А.П. назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Морозова А.П. по приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения Морозову А.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
В апелляционном порядке приговоры не обжаловались.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговорами в части назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов указывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учтено предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство - возмещение материального ущерба потерпевшему. Таким образом, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и указанного смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года 4 месяцев, тогда как наказание ему в виде двух лет лишения свободы определено без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, снизив назначенное ему наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с учетом этого снизить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 7 месяцев, и освободить от наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся в отношении Морозова А.П. приговоров, мотивы кассационной жалобы и передачи её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
установил:
Морозов А.П. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По приговору мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и - за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены Морозовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговорах.
Учитывая, что в кассационной жалобе обжалуются приговоры в отношении одного и того же лица, а доводы кассационной жалобы осужденного взаимосвязаны, президиум пересматривает приговоры мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. в одном производстве.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовных дел в отношении Морозова А.П., президиум приходит к следующим выводам.
Приговоры в отношении Морозова А.П. постановлены в особом порядке судебного разбирательства, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Постановляя приговор в отношении Морозова А.П. по его ходатайству в особом порядке, суд по каждому делу убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а государственные обвинители и потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в таком порядке.
Юридическая квалификация действий осужденного Морозова А.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.112 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.139 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
При назначении наказания Морозову А.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учел, что Морозовым А.П. совершено преступление средней тяжести, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит.
В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств суд учел полное признание Морозовым А.П. вины, просьбу потерпевшего о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, а также возмещение материального ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Морозова А.П. без изоляции его от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Оснований дл применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел и таковых не установлено президиумом при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.
Однако, определяя конкретный срок наказания Морозову А.П. по данному приговору, суд допустил нарушение уголовного закона, выразившееся в следующем.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства возмещение потерпевшему материального ущерба, что подтверждается распиской представителя потерпевшего Г. - С., а при определении конкретного размера наказания руководствовался положениями ст.316 УПК РФ, часть седьмая которой устанавливает пределы максимального наказания при особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок назначаемого Морозову А.П. наказания в виде лишения свободы не мог превышать 1 года 4 месяцев.
Вместе с тем, приговор не содержит ссылки на применение при назначении Морозову А.П. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы превышает пределы, установленные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям справедливости, и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. в этой части нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть ссылкой на применение при назначении осужденному наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное Морозову А.П. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, снизить с учетом пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также иных установленных судом смягчающих обстоятельств, и сократить испытательный срок.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что Морозовым А.П. совершено преступление средней тяжести, тогда как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем президиум считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Морозов А.П. осужден за преступление средней тяжести.
С учетом изменений, внесенных президиумом в приговор мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области, подлежит снижению и наказание, назначенное Морозову А.П. на основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, президиум, в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, выявил и другие нарушения уголовного закона.
Назначая наказание Морозову А.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено и не усматривается президиумом.
Судом в приговоре мотивирована необходимость исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества, с чем президиум соглашается, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Морозова А.П.
При этом наказание в виде лишения свободы осужденному назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Между тем, преступления, за совершение которых Морозов А.П. осужден по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, осужденный ранее лишение свободы не отбывал.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. Отбытие указанным лицам наказания в исправительных колониях общего режима должно назначаться судом с указанием мотивов принятого решения со ссылкой на обстоятельства совершения преступления и личности виновного. По настоящему делу, суд, назначая Морозову А.П. лишение свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, свое решение об этом в приговоре не мотивировал.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Однако по настоящему делу суд, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, указал на применение принципа частичного сложения наказаний, который может применяться лишь при назначении наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, судом допущено нарушение положений ч.4 ст.70 УК РФ, определяющих, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, года Морозову А.П. назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому учитывалось при назначении окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.П. осуждался к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Таким образом, окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ст.70 УК РФ, должно было превышать как наказание, назначенное ему по последнему приговору, так и неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно закону неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Таким образом, неотбытым Морозовым А.П. наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считается два года.
Однако суд, назначая Морозову А.П. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию ему определил2 года лишения свободы, что противоречит положениям ч.4 ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Морозова А.П. в вышеуказанной части нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить: при назначении Морозову А.П. наказания по совокупности приговоров уточнить принцип назначения наказания, указав вместо частичного сложения - на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Морозову А.П. по совокупности приговоров назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, президиум считает необходимым оставить местом отбытия назначенного Морозову А.П. наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Морозова А.П. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. изменить: описательно-мотивировочную часть приговора уточнить, указав, что Морозовым А.П. совершено преступление небольшой тяжести и дополнить ссылкой на применение при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ;
снизить назначенное Морозову А.П. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 11 месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. изменить: на основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Морозову А.П. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры мирового судьи судебного участка N142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка