Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года №4У-586/2019, 44У-68/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-68/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года.
Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2018 года
Евстафьев Александр Павлович,
<....> судимый:
- 25.10.2016 Московским районным судом города Казани по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 22.12.2017 Кировским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.10.2016 отменено, и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год,
- осужден к лишению свободы:
по части 2 статьи 159 УК РФ (за преступление, совершенное 26.12.2016 на ул. Фрунзе г. Казани) - на 2 года,
по части 2 статьи 159 УК РФ (за преступление, совершенное 26.12.2016 на ул. Чуйкова г. Казани) - на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы. Со ссылкой на часть 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию, как указано в приговоре, частично присоединено наказание по приговору от 22.12.2017 и окончательно к отбытию Евстафьеву А.П. определено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания Евстафьеву А.П. исчислен с 11.07.2018 с зачетом в этот срок, как указано в том же приговоре, времени его содержания под стражей с 30.11.2017 по 10.07.2018.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11.09.2018 приговор оставлен без изменения, но при этом его резолютивная часть дополнена указанием, со ссылкой на пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), о зачете Евстафьеву А.П. в срок наказания времени содержания под стражей с 30.11.2017 по день вступления приговора в законную силу 11.09.2018 (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Евстафьева А.П., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев А.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и в мошенничестве с причинением значительного ущерба 26 декабря 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 11.09.2018 и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным его составом в связи с тем, что суд апелляционной инстанции применил в отношении Евстафьева А.П. уголовный закон, не подлежавший применению.
Президиум считает апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ итоговое решение по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Этим критериям решение суда апелляционной инстанции по делу в отношении Евстафьева А.П. не соответствует.
По совокупному смыслу статей 72 УК РФ и 97 УПК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения, примененной в целях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 97 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Евстафьев А.П. был заключен под стражу 30.11.2017 на основании постановления Кировского районного суда города Казани от 26.01.2017, поскольку скрылся от правосудия.
Указанное постановление состоялось по делу по обвинению Евстафьева А.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и по которому он содержался под стражей с упомянутой выше даты до вступления в законную силу приговора того же суда от 22.12.2017 на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2018 и после этого отбывал назначенное наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Между тем, Евстафьев А.П. осужден по совокупности преступлений, в которую вошла часть 2 статьи 228 УК РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, принимается судом после назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, включая вид исправительного учреждения, где осужденный должен его отбывать.
Поскольку уголовный закон не предусматривает указания на определенную частью срока наказания за каждое из преступлений, вошедших в совокупность, за которую назначено общее наказание, то следовательно, правовое регулирование, предусмотренное частью 3.2 статьи 72 УК РФ, распространяется и на порядок зачета времени содержания под стражей лица, осужденного за совокупность преступления, указанного в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и иных преступлений, в том числе, если окончательное наказание было назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал, вследствие чего срок наказания, подлежащий отбытию, перестал отвечать критерию справедливости из-за чрезмерной мягкости.
Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания ошибки, допущенные судом первой инстанции при назначении наказания.
Так, в соответствии с правилами статьи 69 УК РФ окончательное основное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Однако, назначая окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, Ново-Савиновский районный суд города Казани постановилк вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 22.12.2017, тогда как названный принцип соединения наказаний присущ лишь совокупности приговоров, а потому положение осужденного было неосновательного ухудшено.
Кроме того, определяя условия исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции по данному делу вне соответствия с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не указал в резолютивной части приговора, что установленное осужденному ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона является существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают существо правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Евстафьев А.П. осужден к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года в отношении Евстафьева Александра Павловича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Евстафьева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 24 июля 2019 года.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка