Постановление Президиума Белгородского областного суда от 20 декабря 2018 года №4У-586/2018, 44У-49/2018

ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 44У-49/2018
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
при секретаре Белоусе С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Силка В.В. и представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д.. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
Силка Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Республики Украина, судимого приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства материала, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и представления, основания их передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Емец Э.В., полагавшего отменить постановление, президиум,
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационных:
- жалобе осужденный утверждает, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ его положение улучшается, вследствие чего его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению;
- представлении прокурор просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку суд должен был привести приговор в отношении Силка в соответствие с действующим законодательством, а обязанность исчисления срока отбывания наказания возложена на органы, исполняющие наказание.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы и представления, проверив материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу допущено такое нарушение закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Отказывая Силка В.В. в зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд указал, что осужденный в период отбывания наказания в исправительном учреждении подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор в количестве 13 раз, с 25.01.2018 отбывает наказание в строгих условиях, а следовательно указанные периоды зачету из расчета один день за два дня не подлежат.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что поскольку суммарный срок пребывания осужденного в штрафном изоляторе и отбывания им наказания в строгих условиях превышает общий срок содержания под стражей, то с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, такой вывод суда не является бесспорным, по смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание.
Таким образом, приводя приговор в соответствие с указанным законом, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а материал передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алексевского районного суда Белгородской области от 11 сентября 2018 года в отношении Силка Владимира Валерьевича отменить.
Материал передать на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области в ином составе суда.
Кассационную жалобу и представление удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка