Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 4У-585/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 4У-585/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Заботина А.Н., поданную на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N18 в муниципальном образовании (далее МО) "Гагаринский район" Смоленской области от (дата),
ЗАБОТИН А.Н., (дата), <...>,
осуждён по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года, отменено условное осуждение, назначенное Заботину А.Н. по приговору от (дата). Заботин А.Н. под конвоем направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию-поселение.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Заботин А.Н. считает постановление суда незаконным. Указывает, что с представлением начальника филиала УИИ, поданным в суд, он не был ознакомлен; о начале судебного заседания он не был уведомлён, не имел возможности собирать и представлять доказательства в свою защиту; считает нарушенным своё право на защиту; от органов следствия и суда он не скрывался, в розыск не объявлялся, в связи с чем, считает своё заключение под стражу и направление его в колонию-поселение под конвоем, незаконными. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
С учётом того, что Заботин А.Н. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, совершая административные правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет социальных привязанностей и постоянного законного источника дохода, не встал на путь исправления, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления Заботина А.Н. для отбывания наказания по приговору суда в виде реального лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он не был ознакомлен с представлением начальника филиала УИИ в суд, о нарушении его процессуальных прав, в том числе и права на защиту, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно протокола судебного заседания от 6 ноября 2015 года, замечания на который не приносились, судебное заседания проходило с участием самого осуждённого, интересы которого в судебном заседании представляла профессиональный защитник - адвокат Гасанбегова Л.В..
Ни в подготовительной части судебного заседания, ни в ходе судебного заседания стороной защиты не заявлялось ходатайств об ознакомлении с материалами по поступившему в суд представлению УИИ. Ни осуждённый, ни его адвокат не заявляли о неготовности к судебному заседанию, не просили о его отложении.
В судебном заседании Заботин А.Н. на вопрос суда пояснил, что не исполнял приговор суда, вероятно, потому, что не хотел.
При таких обстоятельствах, доводы осуждённого о нарушении его процессуальных прав, являются несостоятельными, и не подлежат удовлетворению.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы юридически значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЗАБОТИНУ А.Н. в передаче его кассационной жалобы, поданной на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
