Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №4У-581/2019, 44У-187/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 44У-187/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботарёвой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкаса Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2018 года, в соответствии с которым
Черкас Е.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 12.12.2017 по 14.12.2017 и времени содержания под стражей с 14.12.2017 по 11.02.2018 включительно.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступление осужденного Черкаса Е.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., полагавшего необходимым приговор изменить, назначить Черкасу Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Черкас Е.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещества: ..., которое является производным наркотического средства ..., постоянной массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 12 декабря 2017 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черкас Е.С., не оспаривая вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, не учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62, а также ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.
Кассационная жалоба осужденного с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Черкаса Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, что осужденным не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.
Как следует из приговора суда, Черкас Е.С. 12 декабря 2017 года в 12 часов, находясь на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН г. Ростова-на-Дону, возле дома N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на земле под камнем нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно хранил без цели сбыта.
Принимая во внимание, что правоохранительные органы не располагали указанными сведениями о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения Черкасом Е.С. наркотического средства, которые стали известны только от Черкаса Е.С., в его действиях усматривается наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое не было учтено при назначении наказания судом первой инстанции, формально подошедшим к выполнению требований ст. 60 УК РФ.
С учетом изложенного президиум полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Черкаса Е.С. раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, при назначении Черкасу Е.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу смягчающие наказание Черкаса Е.С. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает признать их исключительными и назначить Черкасу Е.С. на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не находя при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14, 401_15, 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2018 года в отношении Черкаса Е.С. изменить:
- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Черкаса Е.С. раскрытию и расследованию преступления;
- назначить Черкасу Е.С. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка