Постановление Президиума Московского областного суда от 04 июля 2018 года №4У-581/2018, 44У-145/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 44У-145/2018
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 4 июля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Бокова К.И., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.,
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мейснера С.В. о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2011 года.
По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 августа 2011 года
Мейснер С. В., <данные изъяты> года рождения, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мейснеру С.В. назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мейснер С.В., выражая несогласие с судебными решениями, утверждает, что суд не мотивировал назначение ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оно подлежит исключению из приговора, как и ссылка на применение правил ч.3ст.69УКРФ.
Кассационная жалоба осужденного Мейснера С.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ Кондратовым П.Е.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума, адвоката Зубкову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Мейснер С.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены 4 февраля 2011 года в г.Долгопрудный Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Мейснера С.В., а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу таких нарушений не допущено.
Выводы суда о виновности Мейснера С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Мейснера С.В. квалифицированы судом правильно.
Назначенное Мейснеру С.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции указано на нарушение ч.1ст.56 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.
Однако на момент постановления приговора и рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции действовала редакция ч. 1 ст. 56 УК РФ от 9марта 2001 года N 25-ФЗ, которая не содержала требований о назначении наказания не связанного с лишением свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Указанное требование закона введено федеральным законом от 7декабря 2011 года N 420-ФЗ, то есть после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, судами первой и второй инстанций нарушений требований ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении Мейснеру С.В. наказания не допущено.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399, ч.3ст.396УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Осужденный Мейснер С.В. воспользовался правом на пересмотр судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, обратившись с ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2016 года, приговор от 5 августа 2011 года в отношении Мейснера С.В. изменен: по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доходы государства, и на основании ч.3ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах президиум находит обжалуемые судебные решения в отношении Мейснера С.В. законными, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих их изменение, президиум не находит, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Мейснера С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 5августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка