Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16 октября 2019 года №4У-580/2019, 44У-109/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N 44У-109/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Н.Ю. на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2016 года, которым
Макаров Н.Ю.,
...
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 декабря 2016 года. Зачтено в отбытие наказания содержание подсудимого под стражей с 7 сентября по 5 декабря 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления адвоката Лашковой М.С. в поддержание кассационной жалобы осужденного Макарова Н.Ю., прокурора Ярославской области Попова Д.Г. об изменении приговора, президиум
установил:
Макаров Н.Ю. осужден за убийство ФИО1, совершенное 6 сентября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Н.Ю. просит об изменении приговора и исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия в приговоре обоснования такого решения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о доказанности вины Макарова Н.Ю. в преступлении и квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ являются правильными.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
Как усматривается из приговора, при назначении Макарову Н.Ю. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья - признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу вышеуказанного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств или психотропных веществ, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания Макарову Н.Ю. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения признано обстоятельством, отягчающим его наказание.
Признавая отягчающим наказание Макарова Н.Ю. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд указал, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и на его почве, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, у него обнаружены признаки психического расстройства - ..., которое имелось и в момент совершения деяния.
Между тем состояние психического здоровья Макарова Н.Ю. признано смягчающим наказание обстоятельством.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Макарова Н.Ю. выявлено органическое психическое расстройство ...
По смыслу закона одно и то же обстоятельство не может одновременно смягчать и отягощать наказание.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах указание на отягчающее наказание Макарова Н.Ю. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - подлежит исключению из приговора.
При исключении отягчающего наказание обстоятельства устраняются препятствия для назначения осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, назначенное Макарову Н.Ю. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2016 года в отношении Макарова Н.Ю. изменить:
- исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
-снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, применив ч.1 ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка