Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4У-580/2018, 44У-235/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 44У-235/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Сунгатуллина А.Р. с использованием системы видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года в отношении Сунгатуллина Айрата Равилевича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, осужденного Сунгатуллина А.Р., просившего отменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года
Сунгатуллин Айрат Равилевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 22 ноября 2006 года Вахитовским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев;
- 15 июля 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 (2 преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,
осужден к лишению свободы:
- по пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ на 9 лет;
- по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 11 лет;
- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 11 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено 12 лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено лишение свободы на 17 лет в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, решено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сунгатуллина А.Р. под стражей с 21 октября 2014 года по 23 августа 2017 года.
Этим же приговором осуждена Сунгатуллина Е.Г., в отношении которой кассационное представление не принесено.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года приговор изменен, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на явку с повинной Сунгатуллиной Е.Г., как на доказательство вины осужденных. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Сунгатуллин А.Р. признан виновным:
- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;
- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 6 и 9 февраля 2016 года (2 последних преступления) в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование указывает на неправильное применение уголовного закона.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данным критериям итоговое решение по настоящему делу не отвечает.В силу пункта 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для разрешения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в упомянутой части приговора должны отражаться, в том числе, сведения о размере неотбытой части наказания.
Это требование закона судом исполнено не было, что в совокупности с нарушением уголовного закона повлекло ошибку в определении окончательного наказания, подлежащего отбыванию осужденным.
Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.
В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
По смыслу части 3 статьи 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей по тому делу, по которому постанавливается приговор.
Из материалов дела следует, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Сунгатуллин А.Р. совершил в ФКУ ИК-8 УФИСН России по Республике Татарстан, отбывая наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года, которым он осужден к лишению свободы на 8 лет.
Как указано выше, суд, назначив Сунгатуллину А.Р. наказание в порядке статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 15 июля 2015 года, зачел в срок отбытия наказания время нахождения осужденного по стражей с 21 октября 2014 года по 23 августа 2017 года.
Между тем, согласно материалам уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сунгатуллина А.Р. по последнему уголовному делу избрана постановлением Советского районного суда города Казани 21 ноября 2016 года. Время с этого дня и по день, предшествующий приговору подлежало зачету в срок лишения Сунгатуллину А.Р. свободы.
Следовательно, зачтя в срок отбытия наказания Сунгатуллина А.Р. время нахождения под стражей с 21 октября 2014 года по 23 августа 2017 года, суд зачел в срок вновь назначенного наказания - отбытое осужденным наказание по приговору от 15 июля 2015 года, - с 21 октября 2014 года по 20 ноября 2016 года, что уголовным законом не допускается. Таким образом, суд незаконно сократил назначенное осужденному наказание на два года и двадцать девять дней.
Вследствие этого назначенное осужденному наказание перестало отвечать критерию справедливости ввиду чрезмерной мягкости. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года в отношении Сунгатуллина Айрата Равилевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Те же приговор и апелляционное определение в отношении Сунгатуллиной Екатерины Геннадьевны оставить без изменения.
Избрать в отношении Сунгатуллина Айрата Равилевича, <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 3 января 2019 года.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
