Постановление Президиума Брянского областного суда от 05 июля 2017 года №4У-580/2017, 44У-50/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-50/2017
 
город Брянск 5 июля 2017 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Лебедевой Л.А., Алексеевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осуждённого Сигачева А.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Сигачева А.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 августа 2016 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Сигачева А.А., ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, судимого:
1. 09.09.2009 года Фокинским районным судом г. Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 18.12.2009 года Фокинским районным судом г. Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. 27.02.2014 года Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 (семнадцать преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы (отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области),
о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2014 года в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года;
действия осужденного переквалифицированы: с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам от 13.05.2013 года, 16.05.2013 года - хищение имущества С.В.И., 29.05.2013 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года), исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снижено наказание по каждому эпизоду до 1 года 11 месяцев лишения свободы; с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, снижено наказание по каждому эпизоду до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно наказание Сигачеву А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., мнения осуждённого Сигачева А.А. об изменении постановления и снижении наказания, прокурора Доржиева Ш.Д. об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Брянского районного суда Брянской области от ... Сигачева А.А. признан виновным и осужден за совершение 17 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества: М.О.В. на сумму 13 000 руб., М.В.А. на сумму 4 900 руб., С.С.В. на сумму 14 690 руб., И.Е.В. на сумму 5 700 руб., П.И.И. на сумму 11 011 руб. 60 коп., Д.М.Н. на сумму 7 100 руб., Л.А.Г. на сумму 26 200 руб., М.М.А. на сумму 23 900 руб., Х.Н.Е. на сумму 4 785 руб., С.А.В. на сумму 4 700 руб., Б.О.А. на сумму 57 081 руб. 42 коп., С.Л.В. на сумму 24 890 руб., Ю.Н.Г. на сумму 3 800 руб., С.Н.В. на сумму 31 000 руб., З.Г.М. на сумму 4 350 руб., С.В.М. на сумму 128 700 руб., Ф.В.И. на сумму 21 964 руб. 10 коп.; 2 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества: Ш.Г.Л на сумму 2 970 руб. и К.В.П. 2 850 руб., соответственно; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества Ш.Е.А. на сумму 18 042 руб. 68 коп.; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в отношении имущества К.О.К. на сумму 2 485 руб. 68 коп.
Осужденный Сигачев А.А. обратился с ходатайством в Фокинский районный суд г. Брянска о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сигачев А.А. просит изменить постановление. Утверждает, что суд неправильно применил положения ст.ст.10 и 60 УК РФ, вследствие чего ему в недостаточной степени смягчили назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 (преступления против собственности), за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (пункт 2 примечаний).
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
На основании внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений суд пересмотрел приговор в части осуждения Сигачева А.А. по эпизодам краж имущества у потерпевших С.В.И., Х.Н.Е., Ш.Г.В., З.Г.М., К.В.П.
Однако, как следует из приговора, Сигачев А.А. также был осужден за: тайное хищение ... имущества, принадлежащего М.В.А. с причинением значительного ущерба на сумму 4900 рублей, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение ... имущества, принадлежащего Ю.Н.Г. с причинением значительного ущерба на сумму 3800 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
При пересмотре приговора суд оставил без оценки то обстоятельство, что по эпизодам преступлений в отношении имущества М.В.А. и Ю.Н.Г., квалифицированных по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, стоимость похищенного в каждом случае составила менее 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
В связи с тем, что суд не в полном объёме привёл вышеуказанный приговор в соответствие с законом, имеющим обратную силу, президиум считает необходимым отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо в полном объёме проверить все доводы, изложенные в ходатайстве, дать им оценку и вынести решение, соответствующее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 40114 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 40114 - 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Сигачева А.А. удовлетворить частично.
Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 августа 2016 года в отношении Сигачева А.А. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Андрусенко М.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка