Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 23 августа 2018 года №4У-578/2013, 44У-51/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 44У-51/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Коропенко Л.Е.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А.,
осуждённого Белоконя А.А. (посредством использования систем видеоконференц-связи)
при секретаре Паршиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белоконя А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2012 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, пояснения осуждённого Белоконя А.А., по видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., полагавшего, что приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2012 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г. подлежат изменению, президиум
установил:
по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2012 г.
Белоконь А.А., родившийся ***,
осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 5 лет за каждое, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности - на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г. приговор в отношении Белоконя А.А. изменён, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда при назначении наказания на непризнание осуждённым вины в совершении особо тяжких преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 21 июня 2013 г. в передаче кассационной жалобы Белоконя А.А. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
Кассационное производство в отношении Белоконя А.А. возбуждено 24 июля 2018 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А.
В кассационной жалобе осуждённый Белоконь А.А. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что суд кассационной инстанции, исключив указание о непризнании им вины в совершении особо тяжких преступлений, необоснованно оставил назначенное наказание без изменения. Указывает, что судом не установлены обстоятельства приобретения наркотических средств, в связи с чем оно подлежит исключению. Полагает, что имела место провокация преступлений, считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд кассационной инстанции не вправе ставить под сомнение установленные нижестоящими инстанциями обстоятельства преступлений, входить в переоценку имеющихся по делу доказательств.
Поэтому доводы жалобы осуждённого о неустановлении обстоятельств преступления и постановлении приговора на основании недопустимых доказательств не могут быть удовлетворены.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при назначении судом наказания.
Белоконь А.А. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Однако, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушением на особо тяжкое преступление, и наказание по совокупности данных преступлений при таких обстоятельствах должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая, помимо принципа частичного или полного сложения наказаний, предусматривает также и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что не было учтено при назначении наказания судом первой инстанции и ухудшило положение осуждённого.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г. приговор был изменён, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда об учёте при назначении наказания непризнания Белоконем А.А. вины в совершении особо тяжких преступлений.
Обоснованно исключив из приговора фактически признанное судом первой инстанции отягчающее ответственность обстоятельство - непризнание Белоконем А.А. вины в совершении особо тяжких преступлений, то есть, уменьшив степень опасности личности виновного, суд кассационной инстанции, тем не менее, не мотивировал решение о невозможности смягчения ему в связи с этим наказания.
Не обратил внимания на эти нарушения и судья кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Белоконя А.А. президиум считает необходимым смягчить назначенное ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить его с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этого закона. Принимая во внимание отсутствие у Белоконя А.А. судимостей, его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, частичное признание вины, решение суда кассационной инстанции, президиум применяет к нему положения ст. 64 УК РФ относительно наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, президиум не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и считает, что наказание по совокупности преступлений следует назначить путём частичного их сложения.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Белоконя А.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г. в отношении него изменить.
Смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное ему наказание по по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое.
Исключить указание о назначении Белоконю А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Белоконю А.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (два преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание путём их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения в отношении Белоконя А.А. оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка