Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 4У-575/2017, 44У-11/2017
ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 44У-11/2017
Президиум Курского областного суда в составе:
председательствующего Золоторева В.Г.,
членов Президиума Квасова В.В., Полянской Н.Д.,
Клевцовой Г.П., Апалькова А.М.,
с участием:
заместителя прокурора Курской области Белкина Р.Е.,
защитника осужденного Бабанина А.А. - адвоката Щедриной И.З., представившей удостоверение N, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Колесниковой Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабанина А.А. о пересмотре приговора Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2016 г. и апелляционного постановления Курского областного суда от 22 ноября 2016 г. в отношении
БАБАНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении;
постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Апелляционным постановлением Курского областного суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Курского областного суда от 19 мая 2017 года осужденному Бабанину А.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Бабанин А.А. считает вынесенные в отношении него судебные решения незаконными и несправедливыми ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить ему судебный штраф.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года кассационная жалоба осужденного Бабанина А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Бабанина А. А. - адвоката Щедриной И.З., поддержавшей кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Курской области Белкина Р.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, президиум Курского областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2016 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Бабанин А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно за то, что 08 июля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут он у заброшенной фермы в <адрес> собрал и сложил в пакет дикорастущие кусты мака, приобретя таким образом наркотическое средство в значительном размере - 367,41 граммов в высушенном до постоянной массы состоянии маковой соломы, которая в тот же день в 21 час 40 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе осужденный Бабанин А.А. считает вынесенные в отношении него судебные решения незаконными и несправедливыми ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Указывает на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не в полной мере учтенных, по его мнению, судом при назначении наказания. Просит применить положения ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года кассационная жалоба осужденного Бабанина А.А. на приговор Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2016 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 22 ноября 2016 года передана для рассмотрения в заседании президиума Курского областного суда.
Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бабанина А.А.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Бабанина А.А., заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и анализа поведения осужденного в период судопроизводства, суд пришел к правильному выводу о том, что он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Бабанину А.А. наказание, суд первой инстанции не только выполнил требования ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока лишения свободы при рассмотрении дела в отношении осужденного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но и в должной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование его расследованию.
Указал суд в приговоре также и на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора в отношении Бабанина А.А. обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом. Каких-либо новых данных, влекущих за собой смягчение назначенного Бабанину А.А. наказания, материалы дела и сама кассационная жалоба не содержат.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Поэтому Президиум не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несоответствии назначенного ему наказания требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, о его чрезмерной суровости.
Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Президиум принимает во внимание, что Бабанин А.А. после провозглашения приговора уклонился от его исполнения - в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не явился и, согласно сведениям УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, объявлен ДД.ММ.ГГГГ в федеральный розыск (розыскное дело N).
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бабанина Александра Александровича на приговор Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2016 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 22 ноября 2016 года, которыми Бабанин А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г.Золоторев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
