Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-574/2019, 44У-84/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-84/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В.,
Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного
Гришанова Антона Александровича, родившегося дата в ****, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года):
1 марта 2002 года Пермским областным судом по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая1996года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 7 мая 2007 года условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года на 3 года 1 месяц 19 дней;
25 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 июля 2012 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года на 1 год 6 месяцев 29 дней;
27 августа 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
10 октября 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;
2 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:
по приговору Пермского областного суда от 1 марта 2002 года зачесть Гришанову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 августа 2000 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 6 июня 2002 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;
считать Гришанова А.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года на 2 года 4 месяца 18 дней;
исключить из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года указание на зачет времени содержания под стражей в период с 11 октября по 24 декабря 2007 года;
зачесть Гришанову А.А. в срок содержания под стражей период нахождения под стражей с 11 октября 2007 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 9 января 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;
считать Гришанова А.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года на 1 год 9 месяцев 29 дней;
считать Гришанова А.А. осужденным (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года):
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 октября 2018 года постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года изменено, постановлено считать Гришанова А.А. осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
в остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене апелляционного постановления по доводам кассационного представления, выступление осужденного Гришанова А.А. и адвоката Фадина Д.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. считает апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 октября 2018 года незаконным, ставит вопрос о его отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановления от 31 августа 2018 года не учел, что наказание по приговору от 1 марта 2002 года снижено с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года. В связи с чем при зачете в срок наказания времени содержания Гришанова А.А. под стражей суд неверно определилсрок отбытого осужденным наказания и срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года. Кроме того, суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года в приговор от 25 декабря 2007 года, Гришанов А.А. считается условно-досрочно освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года на 1 год 6 месяцев 29 дней. При снижении сроков условно-досрочного освобождения по приговорам от 1 марта 2002 года и 25 декабря 2007 года подлежат снижению сроки наказаний по последующим приговорам, наказание по которым назначено по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приведенные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.
Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и изменяя постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года, не учел, что в приговор от 1 марта 2002 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года внесены изменения и наказание по нему снижено. В связи с чем при зачете в срок наказания времени содержания Гришанова А.А. под стражей в период с 15 августа 2000 года по 6 июня 2002 года неверно определен срок отбытого осужденным наказания, а также срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции в части сокращения срока условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года до 1 года 9 месяцев 29 дней, не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в данное постановление апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года, Гришанов А.А. считается условно-досрочно освобожденным на 1 год 6 месяцев 29 дней.
Также суду следовало принять во внимание, что с учетом снижения сроков условно-досрочного освобождения по приговорам от 1 марта 2002 года и 25 декабря 2007 года подлежали соразмерному снижению и сроки наказаний по последующим приговорам, по которым наказание назначено по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 октября 2018 года в отношении Гришанова Антона Александровича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
