Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-573/2019, 44У-77/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-77/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В.,
Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Гришанова Антона Александровича, родившегося дата в ****, судимого,
1 марта 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2007 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней;
25 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,
27 августа 2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,
10 октября 2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,
2 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Гришанова А.А. осужденным:
по приговору Пермского областного суда от 1 марта 2002 года по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Соликамского городского суда Пермского края 2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) постановление суда первой инстанции изменено, принято решение считать Гришанова А.А. осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда от 10 октября 2013 года Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
из описательно-мотивировочной части постановления исключены суждения о привидении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в редакции от 1 января 2017 года, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ,
в остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного Гришанова А.А., адвоката Исаева А.В. об удовлетворении кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом, который, проверяя законность постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года, оставил без внимания тот факт, что суд первой инстанции, приводя приговор Пермского областного суда от 1 марта 2002 года в соответствие с действующим законодательством, определилГришанову А.А. к отбытию больший срок наказания как по каждому из преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так и по их совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ, ухудшив положение осужденного, а также не решил вопрос о снижении срока условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года и соответственно сроков наказаний по последующим приговорам, наказание по которым назначалось по совокупности преступлений и приговоров, то есть по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила. Как общие, так специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Из материалов дела следует, что суд, рассмотрев 11 мая 2018 года ходатайство осужденного Гришанова А.А., вынес постановление о приведении приговоров от 1 марта 2002 года, 25 декабря 2007 года, 27 августа 2013 года, 10 октября 2013 года, 2 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, снизил наказание по приговорам, но не учел при этом, что ранее в указанные приговоры были внесены изменения и снижен срок наказания постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года и Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого постановления, внес в него изменения, снизив наказание, назначенное по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года, 27 августа 2013 года, 10 октября 2013 года, Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, то есть по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции оставил без внимания тот факт, что в приговор Пермского областного суда от 1 марта 2002 года постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года были внесены изменения, согласно которым наказание как по каждому из преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так и по их совокупности, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено в большем размере, чем постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года. Кроме того, судами первой и второй инстанции не был снижен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года.
При таких обстоятельствах в целях устранения допущенных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года в отношении Гришанова Антона Александровича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
