Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года №4У-573/2019, 44У-57/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-57/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Герасимова А. Ю.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного
Борисова С. В. путем видеоконференц-
связи
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова С. В. на приговор Московского районного суда города Казани от 24 марта 2017 года, которым
БОРИСОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата>
года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый: 5 мая 2004 года по части 3 статьи 162, пункту "а"
части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свобо-
ды на 8 лет 4 месяца, освобожденный 1 июня 2012 года, -
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность приговора, Борисов С. В. указывает на необоснованное вменение судом квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотических средств" и признание при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Борисова С. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Борисов С. В. признан виновным в том, что <дата> года в городе <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело в отношении Борисова С. В. рассмотрено в соответствии с требованием статей 314-316 УПК РФ. С предъявленным обвинением осужденный согласился, вину признал полностью. Содеянное Борисовым С. В. оценено согласно установленным в судебном заседании фактическим данным. Его действия квалифицированы правильно.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ. Следовательно, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть мотивирован.
Как усматривается из приговора, суд, признав совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством, не конкретизировал состояние опьянения осужденного, не указал по каким основаниям он пришел к данному выводу.
При описании обстоятельств приобретения Борисовым С. В. наркотических средств 30 января 2017 года суд в приговоре не отразил, что в этот момент он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. В приговоре указано, что 31 января 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, в момент производства личного досмотра сотрудниками полиции Борисов С. В. находился в состоянии наркотического опьянения.
Между тем, фактическое нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Кроме того, нахождение Борисова С. В. при его задержании в состоянии наркотического опьянения не могло учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенные им незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, так как применительно к составу преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.
По смыслу закона наркотическое опьянение, как отягчающее обстоятельство, должно предшествовать совершению преступления.
Поскольку само по себе нахождение Борисова С. В. в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не оказало достаточного влияния на совершение им преступления, и решение в этой части судом не мотивировано, указание на данное отягчающее обстоятельство является ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Борисова С. В. удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда города Казани от 24 марта 2017 года в отношении Борисова Сергея Владимировича изменить, из описательно-мотивировочной части исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Назначенное Борисову С. В. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка