Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2018 года №4У-572/2018, 44У-75/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2018 года Дело N 44У-75/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Царевой Е.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андрушко Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2004 года, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении
Андрушко Р.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 28 февраля 1992 года по п. "а" ч. 2 ст. 146, ст. 207 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобождён 01 ноября 1997 года по отбытии наказания.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 1998 года Андрушко Р.Н. осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:
п.п. "б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет с конфискацией имущества,
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РСФСР на срок 10 лет с конфискацией имущества,
ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 12 лет,
ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 14 лет,
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Андрушко Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме (начало срока - 01 декабря 1997 года).
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Царевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания осуждённому Андрушко Р.Н., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Андрушко Р.Н. признан виновным:
- в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, совершённом неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, совершённом неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего;
- в умышленном причинении смерти другому человеку;
- в тайном хищении чужого имущества, совершённом неоднократно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 1998 года в отношении Андрушко Р.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
Постановлено исключить квалифицирующий признак "неоднократно" из осуждения Андрушко Р.Н. по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 158 УК РФ; переквалифицировать действия Андрушко Р.Н.:
- с п.п. "б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой наказание смягчить на 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Андрушко Р.Н. осуждённым по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным (апелляционным) определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2004 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года изменено.
Постановлено назначенное Андрушко Р.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы; исключить из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 1998 года дополнительное наказание в виде конфискации имущества; переквалифицировать действия Андрушко Р.Н. с п.п. "б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ).
Наказание, назначенное Андрушко Р.Н. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 24 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлено без изменения.
В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Андрушко Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания руководствовался правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Указывает, что Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данные изменения уголовного закона улучшают его положение, вместе с тем суд их не применил.
Просит истребовать уголовное дело и рассмотреть уголовное дело по существу и снизить срок наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осуждённого Андрушко Р.Н. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Данные положения закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Андрушко Р.Н. выполнены не в полном объёме.
Как следует из представленных судебных решений, рассматривая ходатайство осуждённого Андрушко Р.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу об исключении из приговора квалифицирующих признаков "неоднократно", предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; а также п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ по двум преступлениям; дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также о переквалификации действий осуждённого с п.п. "б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ).
Вместе с тем вопрос о смягчении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ рассмотрен не был, что не основано на законе, так как степень категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменилась, стало относиться к категории тяжкого вместо особо тяжкого, а также по обоим преступлениям уменьшился объём обвинения.
Помимо этого, судами не было исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание Андрушко Р.Н. обстоятельством, неоднократность преступлений, а также не было учтено, что при решении вопроса о виде, сроке наказания и о виде исправительного учреждения, суд фактически учитывал наличие в действиях осуждённого Андрушко Р.Н. особо опасного рецидива преступлений.
На момент вынесения приговора правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) было предусмотрено, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ в ч. 2 ст. 68 УК РФ были внесены изменения, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Данные положения уголовного закона улучшают положение осуждённого и должны были быть применены.
Также из обжалуемых судебных решений усматривается, что суды при пересмотре приговора, с учётом наличия в действиях Андрушко Р.Н. опасного рецидива преступлений, обоснованно определилидля отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, вместе с тем вопрос о снижении назначенного Андрушко Р.Н. наказания по каждому составу преступления и по совокупности преступлений, с учётом наличия у него другого вида рецидива и изменений, внесённых в уголовный закон после приговора, не рассмотрели.
Более того, судами не были приняты во внимание изменения, внесённые Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ в ч. 3 ст. 69 УК РФ, из которых следует, что если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Данные положения уголовного закона улучшают положение осуждённого, поскольку при постановлении приговора суд руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, согласно которой если преступления, совершённые по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 25 лет.
Так, осуждённому Андрушко Р.Н. приговором суда назначено окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 25 лет, тогда как максимально возможным наказанием по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) является 22 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку санкция наиболее тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), за совершение которых осуждён Андрушко Р.Н., предусматривает максимальный срок наказания в виде 15 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2004 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат изменению, а назначенное осуждённому Андрушко Р.Н. наказание - смягчению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 1998 года в отношении Андрушко Р.Н. также был пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Постановлено: исключить из приговора осуждение Андрушко Р.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; переквалифицировать его действия: с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев; с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Андрушко Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С учётом вносимых изменений в обжалуемые судебные решения, президиум принимает решение и об изменении постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2012 года.
Доводы жалобы осуждённого Андрушко Р.Н. о пересмотре уголовного дела по существу не могут быть рассмотрены, поскольку предметом обжалования являются постановления суда, вынесенные в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого ФИО1 Р.Н. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2004 года и постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2012 года в отношении Андрушко Р.Н. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 1998 года исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством неоднократность преступлений.
Смягчить назначенное Андрушко Р.Н. наказание в виде лишения свободы по:
- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26) до 8 лет 8 месяцев,
- п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63) до 9 лет 10 месяцев,
- ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63) до 13 лет 10 месяцев,
- ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26) до 11 лет 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Андрушко Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 22 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Андрушко Р.Н. оставить без изменения.
Председатлеьствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка