Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года №4У-572/2017, 44У-96/2017

Дата принятия: 26 апреля 2017г.
Номер документа: 4У-572/2017, 44У-96/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2017 года Дело N 44У-96/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-96
26 апреля 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Беляева М.В.,
членов Президиума Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Демахине Д.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова С.А. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 17 августа 2015 года, которым
Мартынов С.А.,
<..........>, судимый:
- 23 июля 2013 года Вахитовским районным судом города Казани по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2013 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2015 года приговор суда в отношении Мартынова С.А. оставлен без изменения.
Данным приговором также осужден К., который судебные решения не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Мартынова С.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов С.А. признан виновным в тайном хищении имущества И. на общую сумму 9 250 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено с 16.00 часов 21 июня до 11.00 часов 22 июня 2015 года на территории СНТ «<.........>» <......> при указанных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании Мартынов С.А. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов С.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные освобождаются от назначенного наказания.
Приговором от 23 июля 2013 года Мартынов С.А. был осужден к условной мере наказания и на день вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года подпадал под его действие, поскольку в отношении него отсутствовали какие-либо ограничения, установленные пунктом 13 названного постановления.
Преступление по последнему делу Мартынов С.А. совершил 21-22 июня 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах Мартынов С.А. подлежал освобождению от наказания, назначенного приговором от 23 июля 2013 года, и у суда не имелось оснований для назначения наказания по совокупности приговоров.
Указание о наличии у Мартынова С.А. судимости по приговору от 23 июля 2013 года также подлежит исключению из приговора, так как освобождение от наказания по амнистии по указанному основанию влечет снятие судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Мартынов С.А. удовлетворить.
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2015 года в отношении Мартынов С.А. изменить, исключить:
- из вводной части приговора указание на судимость по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2013 года,
- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на отмену условного осуждения в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ и назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Назначенное Мартынову С.А. наказание в виде лишения свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев.
В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Беляев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать