Постановление Президиума Липецкого областного суда от 28 марта 2019 года №4У-57/2019, 44У-8/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 4У-57/2019, 44У-8/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 44У-8/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Буркова Г.А., членов президиума Би­рюковой Н.К., Долбнина А.И., Захарова Н.И.; Лепе­хиной Н.В.;
при сек­ретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о. про­ку­рора Липец­кой области Кожемякина Ю.Н.;
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на поста­новление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.10.2018 года в отношении осужденного Ступака Р.А., которым постановлено:
ходатайство осужденного Ступака Р.А. удовлетворить, зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговорам Ейского городского суда Краснодарского края от 8.06.2018 года и мирового судьи судебного участка N 21 г. Ейска Краснодарского края от 31.07.2018 года в период с 8.06.2018г. по 19.06.2018г., с 31.07.2018г. по 11.08.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области просит постановление Октябрьского районного суда Липецкой области от 26.10.2018 года в отношении Ступака Р.А. отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку в порядке исполнения приговора аналогичное ходатайство осужденного уже было рассмотрено постановлением мирового судьи судебного участка N21 г.Ейска Краснодарского края от 20.09.2018 года.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела и основания передачи представления прокурора для рассмотрения судом кассационной инстанции, мне­ние и.о. прокурора Липецкой об­ласти Кожемякина Ю.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, прези­диум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 8.06.2018 года Ступак Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка N21 г.Ейска Краснодарско- го края от 31.07.2018 года он же осужден по ст.319 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом назначенного по приговору Ейского горсуда Краснодарского края от 8.06.2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору Ейского горсуда от 8.06.2018 года. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N21 г.Ейска Краснодарского края от 20.09.2018 года постановлено: разъяснить сомнения и неясности в приговоре мирового судьи судебного участка N 21 г. Ейска Краснодарского края от 31.07.2018 г., вынесенного в отношении Ступака Р.А., о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ указав в резолютивной части приговора: "Зачесть в срок наказания время содержания Ступака Романа Александровича по приговору Ейского городского суда от 8.06.2018 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима)".
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту отбывания наказания Ступак Р.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.10.2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из изученных материалов, на момент принятия вышеуказанного постановления Октябрьского районного суда г.Липецка о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по этому вопросу уже имелось вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 г.Ейска Краснодарского края от 20.09.2018 года.
Учитывая это обстоятельство у Октябрьского районного суда г.Липецка отсутствовали основания для рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного. Поскольку повторное рассмотрение вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, при наличии вступившего в законную силу и неотмененного постановления, которым эти вопросы разрешены, не допустимо.
Указанные нарушения являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены постановления суда при рас­смотрении дела в кассационном порядке являются су­ще­ственные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции отменяет постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.10.2018 года в отношении Ступака Р.А. и прекращает производство по его ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, пре­зи­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.10.2018 года в от­ношении осужденного Ступака Романа Александровича отменить, и производство по его ходатайству прекратить.
Председательствующий Г.А.Бурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать