Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-57/2019, 44У-4/2019
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Морозовой Н.В.,
членов президиума: Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голандарева Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Голандарева В.В., поддержавшего требования кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 16 ноября 2010 года Голандарев В.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства; ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 и п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка N31 г. Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года, по которому он был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением положений ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N31 г. Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года и окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2010 года, с зачетом срока нахождения под стражей с 9 марта 2010 года до постановления приговора.
Данным приговором также осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ Прокофьев С.А., в отношении которого кассационной жалобы не принесено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Голандарев В.В. считает, что назначая ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не в полной мере учел имеющееся в его действиях такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что в признанном судом смягчающем наказание обстоятельстве содержится два равнозначных обстоятельства при учете которых наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ должно быть назначено ниже чем 10 лет лишения свободы. Также полагает, что установленный судом в приговоре мотив совершения преступлений, в виде личной неприязни к потерпевшему, был обусловлен поведением самого ФИО11, который первый ударил его в тот момент, когда осужденный пытался разнять дерущихся потерпевшего и ФИО10 Суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, хотя оно предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку содеянного, назначение наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости.
Установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Голандарева В.В. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и данная квалификация сомнений в своей правильности не вызывает и не оспаривается осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, не выявлено.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как было установлено судом первой инстанции и указано в описании преступных деяний, за которые Голандарев В.В. осужден, личная неприязнь у него к потерпевшему ФИО11 возникла в результате того, что последний ударил Голандарева В.В. когда он пытался разнять дерущихся ФИО11 и ФИО10 и это действие потерпевшего стало причиной возникновения умысла у осужденного на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (ч. 1 ст. 115 УК РФ) и в последующем на его убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Данные противоправные действия потерпевшего, спровоцировавшие осужденного на совершение указанных преступлений, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ должны были признаваться обстоятельством смягчающим Голандареву В.В. наказание как по ч. 1 ст. 115, так и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, однако судом первой инстанции этого сделано не было, что привело к нарушению положений ст. 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания.
Суд кассационной инстанции, рассматривавший дело в порядке главы 45 УПК РФ данное упущение также оставил без должного внимания.
В связи с выявленными нарушениями и с целью восстановления права осужденного на справедливое наказание президиум считает необходимым признать в действиях Голандарева В.В. по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить назначенное ему наказание.
Иных оснований для изменения приговора в отношении Голандарева В.В. президиумом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 февраля 2011 года в отношении Голандарева Виталия Викторовича изменить.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при совершении Голандаревым В.В. преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Смягчить назначенное Голандареву В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства и смягчить назначенное ему же наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N31 г. Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года окончательно назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
