Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года №4У-571/2019, 44У-71/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 44У-71/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
членов Президиума: Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В. о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года
МЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 28 августа 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 200 часам обязательных работ; снят с учета 8 декабря 2017 года по отбытии наказания;
- 5 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 13 апреля 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 28 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
приговоры от 5 апреля 2018 года, 13 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре судебного решения в связи с нарушением уголовного закона.
Судьей Верховного Суда Удмуртской Республики Темеевым А.Ю. 26 июля 2019 года вынесено постановление о передаче кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы письменных возражений осужденного, выслушав выступления заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С., поддержавшего доводы представления в полном объеме, осужденного МЕП и защитника Шайхутдинова С.Т., полагавших необходимым представление удовлетворить и смягчить наказание, Президиум
установил:
МЕП признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Действия МЕП судом квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, МЕП вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Удмуртской Республики Грибовым И.В. ставится вопрос о пересмотре приговора от 13 февраля 2019 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, и несправедливости назначенного МЕП наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении МЕП наказания за совершенное преступление принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что суд не в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, назначил МЕП несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
Осужденным МЕП принесены письменные возражения на кассационное представление, в которых выражает согласие с доводами автора представления о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, полагает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.
Приговор в отношении МЕП в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.
МЕП согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения.
Судом первой инстанции соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий МЕП по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнения не вызывают и в кассационном представлении не оспариваются.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого МЕП согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая МЕП наказание за совершенное преступление, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики в быту, а также то обстоятельство, что МЕП является ветераном боевых действий, награжден государственными наградами за участие в контртеррористических операциях.
Обстоятельств, отягчающих наказание МЕП, судом не установлено.
Судом первой инстанции наказание МЕП мотивированно назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2018 года и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2018 года достаточно аргументированы.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначив МЕП максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, суд не в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ и назначил МЕП несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.
Поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на назначение МЕП справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного МЕП судебное решение, смягчить назначенное наказание.
Иных оснований для изменения судебного решения, смягчения осужденному наказания или изменения его вида Президиум не усматривает.
Судом первой инстанции наказание МЕП обоснованно назначено в виде лишения свободы. Выводы суда о применении ст. 73 УК РФ мотивированы, в кассационном представлении не оспорены. При назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание и влияющие на его размер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В. удовлетворить.
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года в отношении МЕП изменить.
Назначенное МЕП по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись Ю. В. Суханов
Копия верна. Судья Е.Г. Зимина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка