Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11 апреля 2019 года №4У-570/2019, 44У-52/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Чеботарёвой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева Р.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2017 года.
По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2017 года
Чернышев Р.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чернышеву Р.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Чернышеву Р.С. исчислен с 27 июня 2017 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Чернышева Р.С. под стражей с 22 мая 2017 года по 26 июня 2017 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2017 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2017 года в отношении Чернышева Р.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Чернышева Р.С. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав осужденного Чернышева Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Чернышев Р.С. признан виновным в незаконном хранении для личного употребления пластичного вещества коричневого цвета, содержащего в своем составе вещество метил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА бутановой кислоты общей массой 0,54 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 16 мая 2017 года в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Чернышева Р.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев Р.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и просит о его смягчении, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что его несовершеннолетний сын, находившийся на его иждивении, остался без помощи и поддержки и вынужден проживать у бабушки. После постановления приговора у него (Чернышева Р.С.) выявлено тяжелое заболевание - Данные о состоянии здоровья. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 года кассационная жалоба осужденного Чернышева Р.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Чернышев Р.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной, что в жалобе также не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по делу допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Чернышеву Р.С. наказания указанные выше требования закона судом выполнены не в полной мере.
Судом установлено, что Чернышев Р.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание Чернышева Р.С. обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на перечисленные выше положительные обстоятельства, суд назначил Чернышеву Р.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года (при максимальном сроке наказания с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ 4 года 4 месяца) и не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не мотивировав свое решение в приговоре, в результате чего допустил противоречие, то есть суд фактически указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не учел.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и смягчить назначенное Чернышеву Р.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2017 года в отношении Чернышева Р.С. изменить: назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка