Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 сентября 2018 года №4У-568/2018, 44У-65/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 44У-65/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Полуяна А.Л
членов президиума: Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куртева А.Д. о пересмотре приговора Белоярского городского суда от 21 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, исключении отягчающего обстоятельства и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белоярского городского суда от21 июля 2015 года КУРТЕВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
10 декабря 2013 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 600 рублей, штраф уплачен в полном объеме 25.04.2014г.;
13 октября 2014 года по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
29 апреля 2015 года по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ст.74.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;
осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 29.04.2015г. назначено 5 лет лишения свободы в колонии-поселении.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Куртев А.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куртев А.Д. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Куртев А.Д. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, содействие раскрытию преступлений, признание вины, состояние здоровья,
Рассмотрев материалы дела по доводам кассационной жалобы и в силу ст.401.16 УПК РФ президиум находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В силу требований ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Как следует из приговора, суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Куртевым А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал.
Данное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части исключения отягчающего обстоятельства и смягчения наказания Куртеву А.Д. с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, приведенных в приговоре с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, поскольку суд учел при назначении наказания совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, приведенные в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Куртева А.Д. удовлетворить частично.
Приговор Белоярского городского суда от 21 июля 2015 года в отношении Куртева Александра Дмитриевича изменить:
исключить признание судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
Смягчить наказание по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лишения свободы за каждое;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 29 апреля 2015 года назначить 4(четыре) года 6 месяцев лишения свободы
Председательствующий: А.Л.Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка