Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 августа 2017 года №4У-568/2017, 44У-68/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 10 августа 2017 г.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,
защитника Киреевой И.Н.,
при секретаре Кривенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2017 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Киреевой И.Н. поданной в интересах М.а М. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 03 апреля 2017 г. и апелляционное постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Киреевой И.Н. об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 03 апреля 2017 г.
М.н М. В., судимый:
- 22 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 декабря 2015 г.,
- 14 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2
г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 сентября 2015 г.) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года (неотбытое наказание составляет 12 часов обязательных работ, 2 года 7 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2017 г. приговор изменен, в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденному Максимкину М.В. зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 14 ноября 2016 г. в виде 12 часов обязательных работ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 дней лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Максимкин М.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено 30 января 2017 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Киреева И.Н. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не учтена личность виновного, данные о его семейном и материальном положении, беременность его супруги, то, что он осуществлял постоянный уход за престарелой бабушкой, прошел лечение от алкоголизма. Кассатор считает, что в действиях осужденного имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, однако судом безосновательно отказано в признании данного обстоятельства смягчающим и в применении положении ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Максимкин М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Максимкиным М.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, постановил в отношении Максимкина М.В. приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Максимкину М.В. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Максимкину М.В. суд учел характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Максимкину М.В., суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, нахождение его гражданской супруги ФИО1 в состоянии беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда первой инстанции о назначении Максимкину М.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, мотивирован и с ним следует согласиться.
Доводы кассатора о беременности гражданской супруги Максимкина М.В., осуществлении постоянного ухода за бабушкой с 07 апреля 2017 года, прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости с последующим кодированием, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, ранее дважды судимого за совершение аналогичного преступления, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о возможности исправления Максимкина М.В. только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем суд первой инстанции указал в приговоре об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данный вывод не мотивировал, доводы государственного обвинителя и защитника в прениях о наличии смягчающего Максимкину М.В. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, оставил без внимания.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона и, вопреки требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, мотивированный довод адвоката Киреевой И.Н., изложенный в апелляционной жалобе, о смягчении назначенного Максимкину М.В. наказания с применением п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не отразил в судебном решении, не дал ему никакой оценки, суждений о возможности применения при назначении наказания положений п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ не высказал.
Между тем из материалов дела следует, что Максимкин М.В. дал признательные, последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
При таких обстоятельствах следует признать, что Максимкин М.В. активно способствовал расследованию преступления. Следовательно, имеются основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы и снижение наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
При этом оснований для снижения срока назначенного Максимкину М.В. дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Киреевой И.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 03 апреля 2017 г. и апелляционное постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2017 г. в отношении М.а М. В. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Максимкину М.В. - активное способствование расследованию преступления.
Наказание, назначенное Максимкину М.В. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание, назначенное Максимкину М.В. по ст. 70 УК РФ, снизить до 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.П. Пислевич



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка