Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-568/2017, 44У-101/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 44У-101/2017
Суд первой инстанции:
Хасавюртовский городской суд
судья Алиев М.О.
Суд апелляционной инстанции:
Верховный Суд Республики Дагестан
Гимбатов А.Р.
Гарунов И.З. (докл.)
Магомедрасулов К.Т.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г.Махачкала 8 ноября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Сатуевой М.С. по кассационной жалобе осужденной Сатуевой М.С. на приговор Хасавюртовского городского суда от 29 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2015 года.
Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения защитника осужденной Сатуевой М.С. - адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу частично, президиум
установил:
по приговору Хасавюртовского городского суда от 29 июля 2015 года Сатуева Мадина Салмановна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая приговором Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 27 июня 2013 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осуждена по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Сатуевой М.С. по приговору Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 27 июня 2013 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 27 июня 2013 года и Сатуевой М.С. окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Согласно приговору Сатуева М.С. была признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, группой лиц, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
По делу также осуждена ФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Атаева М.А. от 7 декабря 2016 года осужденной Сатуевой М.С. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденная Сатуева М.С. просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать ее действия на п."а" ч.3 ст.111 УК РФ.
При этом она ссылается на незаконность приговора, указывает, что в его основу положены показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, при этом свидетели не указывали на нее как на лицо, совершившее преступление. Не отрицая факт нанесения ударов потерпевшей, считает, что не доказан умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона при предъявлении ей обвинения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Истоминой Г.Н. от 3 октября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
Так, согласно ст.73, 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, в том числе и мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
По смыслу закона при назначении наказания по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основание его применения с приведением соответствующих мотивов.
Санкцией ч.4 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено как альтернативное.
Однако осужденной Сатуевой М.С. суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ без приведения мотивов назначения такого наказания.
Указанные обстоятельства не были учтены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан при рассмотрении уголовного дела в отношении Сатуевой М.С. в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что судебные решения по делу подлежат изменению.
Из приговора и апелляционного определения подлежит исключению осуждение Сатуевой М.С. к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденной Сатуевой М.С. удовлетворить частично.
Приговор Хасавюртовского городского суда от 29 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2015 года изменить.
Исключить из осуждения Сатуевой М.С. по ч.4 ст.162 УК РФ указание о дополнительном наказании в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В остальном судебные решения в отношении Сатуевой М.С. оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Орцханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка