Дата принятия: 20 января 2015г.
Номер документа: 4У-5673/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 года Дело N 4У-5673/2014[44У-16/2015-
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
20 января 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Колесова С.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года в отношении
Колесова ФИО1, родившегося ... в ... , судимого,
1) 06 сентября 2001 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 27 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 20 июня 2002 года) по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 сентября 2001 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, согласно ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Колесову С.А. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога, освобожден 19 апреля 2005 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 6 дней;
3) 20 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 апреля 2002 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 30 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и на основании ст. 10 УК РФ приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору от 06 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ Колесову С.А. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Из приговора от 27 апреля 2002 года исключено указание о наличии в действиях Колесова С.А.отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Действия Колесова С.А. с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) и ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) назначено 5 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработка; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 сентября 2001 года назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы.
Исключено указание о назначении Колесову С. А. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога. Считать Колесова С.А. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 19 апреля 2005 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 6 дней.
По приговору от 20 июля 2006 года действия Колесова С. А. с ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), № 26-ФЗ по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27 апреля 2002 года, назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 30 июля 2008 года действия Колесова С. А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июля 2006 года назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, приговоры без изменения.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 21 ноября 2013 года постановление изменено:
по приговору от 06 сентября 2001 года действия Колесова С.А.переквалифицированы на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 27 апреля 2002 года наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 сентября 2001 года назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Колесов С.А. считается освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 19 апреля 2005 года на не отбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней;
по приговору от 20 июля 2006 года наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
по приговору от 30 июля 2008 года наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 16 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения (судья ФИО9).
В кассационной жалобе осужденный Колесов С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции от 11 июля 2013 года, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает на то, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание, назначенное ему как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из приговора от 20 июля 2006 года указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, рассмотреть вопрос о погашении судимости по приговору от 27 апреля 2002 года, по приговору от 30 июля 2008 года снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Колесова С.А. - адвоката Степановой И.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
установил:
отбывая наказание, осужденный Колесов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется, на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, на основании ст. 10 УК РФ к осужденному подлежат применению все улучшающие положение осужденного изменения уголовного закона, независимо от того, в чем они выражаются - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Рассмотрев ходатайство осужденного Колесова С.А. по существу, суд правильно признал, что изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшают положение осужденного, и правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и снизил наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, принимая решение о приведении состоявшихся в отношении Колесова С.А. приговоров, суд оставил без внимания, что постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2008 года указанные приговоры уже были приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
В частности из приговора от 27 апреля 2002 года исключен квалифицирующий признак «причинение потерпевшему ущерба в крупном размере», действия Колесова С.А. квалифицированы по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 5 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 3 месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработка, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, по ст.70 УК РФ-6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Из приговора исключено указание о применении к Колесову С.А. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-нарколога на основании ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. Колесов С.А. считается освобожденным условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней.
По приговору от 20 июля 2006 года наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное постановление не отменялось и вступило в законную силу.
Согласно положений ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу судебным решением суда, признается судом без дополнительной проверки.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ вынесение судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда по тому же вопросу противоречит закону.
Таким образом, при вынесении постановления от 11 июля 2013 года повторно рассмотрен вопрос о приведении приговора от 27 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, что в силу положений п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ является недопустимым.
Названные нарушения являются существенными, влияющие на законность принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законодательством закреплена презумпция судебного решения, исключающая повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного постановления по тому же вопросу, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года и апелляционное постановление от 21 ноября 2013 года в части приведения приговора от 27 апреля 2002 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ подлежит отмене, производство по ходатайству осужденного в этой части прекращению.
Вместе с тем, судом при вынесении постановления от 11 июля 2013 года применены изменения, внесенные в ст. 18 УК РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года, которые ранее при вынесении постановления от 08 апреля 2008 года были оставлены без внимания. Поскольку данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, то оснований для отмены постановления от 11 июля 2013 года в этой части не усматривается.
С учетом изложенного, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года следует изменить, снизить наказание, назначенное Колесову С.А. по приговору от 27 апреля 2002 года за каждое из преступлений, и по их совокупности, а также наказание, назначенное Колесову С.А. по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 20 июля 2006 года и от 30 июля 2008 года соответственно, ввиду изменений, внесенных в указанные приговоры постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2008 года.
Однако, вопреки утверждениям осужденного судимость по приговору от 27 апреля 2002 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, оснований для исключения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ по приговору от 20 июля 2006 года не имеется, поскольку преступление Колесов С.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору 27 апреля 2002 года.
Отсутствуют основания и для исключения из приговора от 30 июля 2008 года указания о назначении наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по приговору от 30 июля 2008 года Колесов С.А. совершил до вынесения приговора от 20 июля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Колесова И.А. удовлетворить частично.
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2013 года в отношении КОЛЕСОВА ФИО1 в части приведения приговора от 27 апреля 2002 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ отменить, производство по ходатайству осужденного в этой части прекратить.
Эти же судебные решения изменить:
по приговору от 27 апреля 2002 года снизить наказание, назначенное Колесову С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 сентября 2001 года назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
по приговору от 20 июля 2006 года наказание, назначенное Колесову С.А. на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2002 года, снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы;
по приговору от 30 июля 2008 года наказание, назначенное Колесову С.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2006 года, снизить до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
