Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4У-567/2018, 44У-113/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-113/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Гараева М.Р., посредством видеоконференц-связи, при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Гараева М.Р. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, которым ходатайство
Гараева Марата Рафисовича, <данные изъяты> осужденного приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по части 1 статьи 223 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, и части 3 статьи 30, части 1 статьи 222 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, постановлением Мензелинского районного суда РТ от 1 ноября 2016 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Гараева М.Р., поддержавшего кассационную жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, президиум
установил:
Гараев М.Р. был осужден за изготовление обреза из гладкоствольного охотничьего ружья и покушение на сбыт данного обреза.
Начало срока отбывания наказания 1 ноября 2016 года, конец срока - 11 ноября 2018 года.
В кассационной жалобе осужденный Гараев М.Р. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не было, поскольку администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет ряд поощрений, участвует в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, в содеянном раскаялся.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Гараева М.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том основании, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в пределах отбытого им срока еще не достигнуты.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Состоявшееся судебное постановление не отвечает указанным требованиям закона по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, суд с учетом его поведения может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания. При решении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гараева М.Р. данные требования закона не соблюдены.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, установил, что Гараев М.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал и в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет, положительно характеризуется, в коллективе уживчив, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, принимает активное участие в жизни отряда, работает на добровольной основе без оплаты, за добросовестный труд и примерное поведение имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.
Из представленного материала следует, что администрация исправительного учреждения ходатайство Гараева М.Р. поддерживает, прокурор в судебном заседании его ходатайство также поддерживал.
Несмотря на совокупность изложенных обстоятельств, положительные характеристики осужденного Гараева М.Р., суд пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
При этом в нарушение требований закона суд фактически не привел мотивов принятого решения.
Замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. При применении указанного института реализация целей наказания продолжается, хотя и в других, более мягких условиях.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому президиум считает судебное постановление в отношении Гараева М.Р. подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Гараева М.Р. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года в отношении Гараева Марата Рафисовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан иным составом суда.
Председательствующий М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка