Постановление Смоленского областного суда от 24 июля 2019 года №4У-566/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4У-566/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поданное на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2019 года,
БИРЮКОВА Т.В., (дата), <...>, не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Мера пресечения в виде домашнего ареста, отменена.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Приговором суда Бирюкова Т.В. признана виновной, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что суд не привёл убедительных мотивов для применения к осуждённой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначенное наказание считает не соответствующим принципам справедливости, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённой. По мнению автора представления, суд необоснованно учёл нахождение на иждивении у осуждённой супруга - инвалида 2 группы, поскольку тот получает пенсию, имеет средства для существования, а сама инвалидность не свидетельствует о таком состоянии здоровья, которое требует специального ухода. Просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационного представления, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённой в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не обжалуются автором кассационного преставления, так же, как и квалификация её действий, которая является правильной.
Наказание Бирюковой Т.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею умышленного особо тяжкого преступления; положительной и удовлетворительной характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, которым признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и супруга, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для совершения преступления, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённой положений ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре возможность назначения ей наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ (с учётом её личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, преклонного возраста, наличия на иждивении мужа-инвалида, искреннего раскаяния, отсутствия судимостей). Наказание Бирюковой Т.В. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его ужесточения нет.
Сведения о состоянии подсудимой на учёте у врача-нарколога, были известны суду и учитывались им при принятии решения. Доводы кассационного представления о том, что состояние здоровья супруга-инвалида не требует специального ухода за ним, являются несостоятельными, основаны на предположении, не опровергают выводы суда о нахождении супруга-инвалида на иждивении у осуждённой.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать заместителю прокурора Смоленской области Коданёву Д.В., в передаче кассационного представления, поданного на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2019 года в отношении БИРЮКОВОЙ Т.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка