Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2019 года №4У-565/2019, 44У-100/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44У-100/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума - Александровой Р.С., Кулагина А.А., Посельского И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Я.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Тугаринова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступления осужденного Тугаринова А.В., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Ушницкого В.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего обжалуемое постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года в отношении
Тугаринова А.В., родившегося _______ года в .........., осужденного:
1) по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2000 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
2) по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 1 марта 2000 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
3) по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2003 года по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Олекминского районного суда от 6 мая 2000 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ: приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2003 года в отношении Тугаринова А.В. изменен, постановлено: переквалифицировать действия Тугаринова А.В. с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Тугаринова А.В. считать осужденным к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2003 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу 3 октября 2016 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2004 года приговоры Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2000 года и Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2002 года изменены. Тугаринов А.В. считается осужденным по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Он же считается осужденным по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2002 года по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2000 года и Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2002 года оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики от 18 июля 2016 года во вводную часть приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в отношении осужденного Тугаринова А.В. внесены изменения, датой постановления приговора постановлено считать "5 февраля 2003 года" вместо "5 февраля 2002 года".
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Тугаринова А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения и смягчении наказания, назначенного по приговору суда от 5 февраля 2003 года по п. "а" ч. 158 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Тугаринова А.В., суд, переквалифицировав его действия с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначил наказание по данному эпизоду 4 года 5 месяцев лишения свободы, фактически увеличив срок наказания, сниженного постановлением Якутского городского суда от 26 июля 2004 года до 4 лет 3 месяцев, ухудшив тем самым положение осужденного.
Проверив судебный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу, разрешенному в порядке исполнения приговора, судом допущены такие нарушения.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.
Являясь составной частью постановления, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, логически им соответствовать. Несоответствие выводов и решений суда, изложенных в резолютивной части другим частям постановления, в частности его описательно-мотивировочной части, свидетельствует о его незаконности и необоснованности.
Как следует из постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2004 года, из приговора Олекминского районного суда от 6 мая 2000 года исключена судимость по ч. 3 ст. 228 УК РФ, в связи с внесенными изменениями в приговор суда от 6 мая 2000 года, из приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2003 года исключены применения правил ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, поскольку в действиях Тугаринова А.В. рецидив не усматривается, соответственно смягчены наказания по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Однако, рассматривая 14 сентября 2016 года в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ ходатайство осужденного Тугаринова А.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, Якутский городской суд в описательно-мотивировочной части своего решения указал на наличие вышеуказанного постановления суда от 26 июля 2004 года, вместе с тем, в резолютивной части приняв решение о переквалификации действий осужденного Тугаринова А.В. с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначил наказание по данной статье в виде 4 лет 5 месяцев фактически без его учета. Как отмечено выше, постановлением Якутского городского суда от 26 июля 2004 года были внесены изменения в приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2003 года, и осужденному Тугаринову А.В. наказание в виде лишения свободы было снижено, как указано в постановлении: "в связи с внесенными изменениями в приговор суда от 6 мая 2000 года, ст. 74 ч. 5 УК РФ не применяется, в действиях Тугаринова А.В. рецидив не усматривается, ст. 68 ч. 2, ст. 70 УК РФ подлежат исключению из приговора суда от 5 февраля 2002 года". Наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно этому постановлению назначено в виде 4 лет 3 месяцев, и назначение наказания обжалуемым постановлением по данному преступлению в виде 4 лет 5 месяцев - является нарушением уголовного закона, так как не улучшает положение осужденного.
Таким образом, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части, не соответствуют резолютивной части, в связи с чем постановление суда является противоречивым, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Допущенные судом нарушения закона являются, существенными и повлиявшими на исход дела, в силу чего на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену постановления от 14 сентября 2016 года с передачей судебного материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Тугаринова А.В. суду необходимо устранить указанные нарушения и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.
При таких данных кассационная жалоба адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Тугаринова А.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Тугаринова А.В. - удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года в отношении Тугаринова А.В. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий: Л.Е. Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка