Постановление Президиума Мурманского областного суда от 13 ноября 2017 года №4У-565/2017, 44У-51/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-51/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Мурманского областного суда
г. Мурманск 13 ноября 2017 года
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,Кирюшина А.К., Седых С.М., Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Широкова Л.С.,
адвоката Шамолюк И.А.
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Широкова Леонида Сергеевича на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенного судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Широкова Л.С. и его защитника - адвоката Шамолюк И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года Широков Л.С., 09 июля 1984 года рождения, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден В
В апелляционном порядке приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Широкова Л.С. не обжаловался, вступил в законную силу 09 июня 2014 года.
Широков Л.С. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены им 08 февраля и 06 марта2013 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Широков Л.С. оспаривает законность приговора в связи с неправильной квалификацией содеянного и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что суд, при назначении наказания не указал редакцию применяемой статьи. Считает, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Указывает, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде10 лет лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1ст. 62 УК РФ, которое является максимально возможным, иные смягчающие наказание обстоятельства суд не учел. *** Просит наказание снизить.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда приходит к выводу, что вина Широкова Л.С. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Действия Широкова Л.С. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ по каждому из преступлений, квалифицированы верно.
Доводы Широкова Л.С. о том, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, являются необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Как следует из исследованных и приведенных в приговоре доказательств, умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из преступлений сформировался через значительный промежуток времени, по договоренности с разными лицами и при различных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении им отдельных преступлений.
Провокационных действий в отношении Широкова Л.С. совершено не было. Первоначально ОРМ проводилось в отношении иного лица. По результатам его проведения была задержана М, совместно с которой Широков Л.С. покушался на сбыт наркотических средств 08 февраля 2013 г. Несмотря на задержание М и наличие уШирокова Л.С. реальной возможности прекратить заниматься преступной деятельностью, он этого не сделал, напротив, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств вступил в преступный сговор с гр. В, совместно с которым покушался на сбыт наркотических средств 06 марта 2013 г. и после совершения которого был задержан.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения судебных решений в части квалификации действий осужденного, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не допущено.
Наказание Широкову Л.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также мотивирована невозможность применения положений ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, определив Широкову Л.С. за каждое из совершенных преступлений размер лишения свободы в 10 лет, суд не в полной мере реализовал принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 5ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкова Л.С., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, ***, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, определив Широкову Л.С. размер лишения свободы в максимальных пределах, суд фактически учел одно смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оставив без внимания иные, установленные судом и приведенные в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное Широкову Л.С. наказание подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
***
Доводы об отсутствии ссылки на редакцию норм Общей части УК РФ, примененных при назначении наказания на правильность судебного решения не влияют, права осужденного соблюдены, нормы УК иУПК РФ не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Широкова Леонида Сергеевича изменить.
Наказание, назначенное Широкову Л.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Широков Л.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Широкова Л.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Пивцаев И.Н.
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка