Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 4У-564/2018, 4У-4/2019, 44У-2/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондара В.К.,
членов президиума Орешкова Э.В. и Канзая А.А.,
при секретаре Ондар Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Каймыштаева А.М. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2018 года, которым
Каймыштаеву А.М., родившемуся ** за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 октября 2018 года вышеуказанное постановление Кызылского городского суда Республики Тыва оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Каймыштаев А.М. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, считая их незаконными.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступление осуждённого Каймыштаева А.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю., полагавшей об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 октября 2018 года, Каймыштаеву А.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Каймыштаев А.М. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями в виду необоснованности и несправедливости. Считает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежало удовлетворению, поскольку он к моменту обращения с ходатайством отбыл более двух третей назначенного наказания, администрация исправительного учреждения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, т.к. он положительно характеризуется, имеет 15 поощрений и ни одного непогашенного взыскания. Утверждает, что суд необоснованно сослался в своем решении на наличие у него погашенных взысканий. Также считает, что при рассмотрении его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что его доводы в жалобе фактически проигнорированы, а его самого известили только за 5 дней до начала судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту, т.к. он не успел подготовиться должным образом к судебному заседанию. Просит отменить вышеуказанные судебные решения и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит судебное решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу усматриваются такие нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Каймыштаева А.М. судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Как усматривается из истребованных материалов, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 09 октября 2018 года. Извещение о назначении судебного заседания направлено сторонам 28 сентября 2018 года. В исправительную колонию извещение поступило 01 октября 2018 года, однако осужденному Каймыштаеву А.М. извещение вручено только 04 октября 2018 года, то есть за 5 дней до судебного заседания.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что председательствующий, в нарушение вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, перед началом судебного разбирательства не проверил своевременность извещения осужденного о дне судебного заседания и не выяснил у Каймыштаева А.М. его мнение о достаточности времени для подготовки к судебному заседанию.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Каймыштаева А.М. на защиту при рассмотрении судебного дела в суде апелляционной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 октября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей материалов на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Иные доводы кассационной жалобы о необоснованности решений судов первой и апелляционной инстанции подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении судебного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Каймыштаева А.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 октября 2018 года в отношении Каймыштаева А.М. отменить, судебное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.К.Ондар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
