Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года №4У-56/2018, 44У-23/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 44У-23/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённого Никитина А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Закирова А.Р., предоставившего ордер N 85086 от 19.02.2018г. и удостоверение N 336,
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Азгамовой О.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Никитина Александра Николаевича, родившегося <дата>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе, поданной в защиту Никитина А.Н. и внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года (N 11-УКС17-1106), адвокат Азгамова О.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая на то, что суд не мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении Никитина А.Н., не учтены его 61-летний возраст и наличие ряда тяжелых заболеваний; взыскания на него наложены в период нахождения в следственном изоляторе и погашены, с 2011 года он взысканий и исковых обязательств не имеет; ссылка суда на отбывание наказания в обычных условиях содержания как на препятствие к удовлетворению ходатайства является необоснованным.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступления осуждённого Никитина А.Н. и адвоката Закирова А.Р., поддержавших кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., предложившей отменить судебные решения и направить материал на новое рассмотрение, президиум
установил:
приговором Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года Никитин А.Н. осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (конец срока отбывания наказания - 21 сентября 2018 года).
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Никитина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему материалу такие нарушения судом допущены.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно положениям части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из материала видно, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан администрацией исправительного учреждения Никитин А.Н. характеризуется только положительно, трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдает, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, имеет 7 поощрений, полученных на протяжении нескольких лет, иск по приговору отсутствует.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Никитина А.Н.
Нельзя согласиться с выводом суда о наличии у Никитина А.Н. 9 взысканий и об отсутствии поощрений в период с 2011 по 2014 годы, как отрицательно характеризующими его фактами.
Судом не принято во внимание и не дана оценка тому, что все 9 взысканий были наложены на Никитина А.Н. в 2011 году во время содержания в СИЗО, когда он находился в ином правовом статусе, эти взыскания погашены, в исправительное учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Никитин А.Н. прибыл 26 октября 2013 года.
Судом фактически не учтена положительная динамика поведения осуждённого Никитина А.Н. после прибытия в исправительное учреждение.
В постановлении суда не приведены суждения относительно обстоятельств, которые подлежали учёту при принятии решения и были указаны в сведениях о поведении осуждённого в период отбывания наказания, и не указаны мотивы, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения Абдуллина Р.И. от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих Абдуллина Р.И. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в судебном решении не приведено.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года в отношении Никитина Александра Николаевича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка