Постановление Президиума Саратовского областного суда от 15 июля 2019 года №4У-561/2019, 44У-67/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 44У-67/2019
15 июля 2019 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего: Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Ефимовой И.В., Шепелина Е.А.

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатторова К.Э. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 5 мая 2014 года, которым

Сатторов К.Э., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Сатторов О.Э.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сатторов К.Э. выражает несогласие с принятыми решениями, как не отвечающими требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ. Считает, что в его действиях отсутствует умысел на сбыт наркотического средства. Обращает внимание, что приобретал наркотическое средство по просьбе ФИО17 и на его деньги, то есть действовал в его интересах, ранее не совершал аналогичных действий в отношении других лиц. Считает, что его действия не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, поскольку совершены в результате провокации со стороны его брата и ФИО17 Просит судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Мыльниковой И.П., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Сатторова К.Э., мотивы вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего кассационную жалобу осужденного Сатторова К.Э. удовлетворить частично, президиум,
установил:
Сатторов К.Э. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору в 2013 году в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сатторова К.Э., президиум приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Виновность Сатторова К.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями осужденного Сатторова К.Э., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он по предварительной договоренности с Сатторовым О.Э. занимался продажей марихуаны, приобретал и расфасовывал Сатторов О.Э., а он подыскивал покупателей и передавал им марихуану, оставляя себе по 200 рублей за каждый проданный пакет, действуя таким образом он с Сатторовым О.Э. 10 и 23 апреля 2013 года продали марихуану ФИО17; показаниями свидетеля ФИО17, сотрудника УФСКН РФ по <адрес>, о появлении в начале апреля 2013 года оперативной информации о причастности Сатторова К.Э. к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, о приобретении у Сатторова К.Э. 10 и 23 апреля 2013 года марихуаны в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое впоследствии добровольно выдал; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, сотрудников УФСКН РФ по Саратовской области, о проведении на основании оперативной информации о деятельности Сатторова К.Э. по сбыту наркотического средства, оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого 10 и 23 апреля 2013 года Сатторов К.Э. дважды продал ФИО17 наркотическое средство - марихуану, ФИО17 передавал Сатторову К.Э. денежные средства, Сатторов К.Э. встречался с Сатторовым О.Э., передавал ему полученные от ФИО17 денежные средства, а Сатторов О.Э. передавал Сатторову К.Э. бумажные свертки с марихуаной, которые тот передавал ФИО17; заключением эксперта от 14 июня 2013 года, согласно которому, вещество, добровольно выданное ФИО17 10 апреля 2013 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 7,4 грамма, выданное ФИО17 23 апреля 2013 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8,9 грамма; и другими доказательствами, которые приведены в приговоре суда.
Суд обоснованно положил в основу приговора указанные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона.
Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.Несмотря на доводы жалобы, из представленных материалов усматривается, что действия сотрудников полиции в рамках проведенных ОРМ полностью соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо нарушений действующего законодательства в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и в стадии предварительного расследования в целом, способных повлиять на правосудность принятых по делу решений, не допущено.
Учитывая указанные фактические обстоятельства, цели, для которых проводились ОРМ 10 и 23 апреля 2013 года, направленные на поэтапное выяснение обстоятельств и масштабов деятельности неустановленного мужчины по имени "Камил", выявление и установление иных лиц, участвующих в совместной деятельности, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков, являлось оправданным, вышеназванному Федеральному закону это не противоречит.
При таких обстоятельствах согласиться с доводами жалобы осужденного о провокации преступления нельзя, поэтому оснований сомневаться в выводах суда о доказанности виновности Сатторова К.Э. в преступлении, за которое он осужден, не имеется.
На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Сатторова К.Э. по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, подробно мотивировав свое решение.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данные требования закона при рассмотрении уголовного дела судом не выполнены.
Как следует из приговора, при назначении Сатторову К.Э. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - частичного признания им своей вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления на стадии предварительного расследования.
Кроме того, судом также учтено наличие у Сатторова К.Э. малолетних детей, его состояние здоровья и имеющиеся заболевания.
Вместе с тем, суд назначил Сатторову К.Э. по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, фактически не приняв во внимание иные смягчающие обстоятельства - наличие у него малолетних детей, его состояние здоровья и имеющиеся заболевания.
Таким образом, при назначении Сатторову К.Э. наказания по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд первой инстанции нарушил нормы уголовного закона.
При таких обстоятельствах, приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2014 года в отношении Сатторова К.Э. подлежит изменению в части размера наказания.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Сатторова К.Э. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2014 года в отношении Сатторов К.Э. изменить:
- наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ смягчить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2014 года в отношении Сатторова К.Э. оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка